Ухвала суду № 38892317, 26.05.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

26 травня 2014 р. № 813/1132/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судових засідань Цар Х.М.,

представника позивача Анохіна Ю.І.,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача Анохіна Юрія Ігоровича про витребування доказів по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Денза» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Денза» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.01.2012 року № 0000552307.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відділі адресної довідкової роботи Головного Управління Державної міграційної служби України у м. Києві інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) осіб, які були директорами контрагентів позивача ТОВ «ГМФ», ТОВ «КПТ МІГ» та ТОВ «Укртрансзапчастина», а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з метою виклику останніх в судове засідання в якості свідків та відібрання в них зразків підписів для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з положеннями ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як встановлено з матеріалів справи, висновки акту перевірки, на підставі якого прийняте спірне податкове повідомлення-рішення, зводяться до того, що фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ «Денза» та ТОВ «ГМФ», ТОВ «КПТ МІГ» та ТОВ «Укртрансзапчастина» є фіктивними правочинами, та такими, що вчинені без наміру створення правових наслідків, які обумовлюються цими правочинами.

З метою з'ясування відомостей про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення, виникає необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, про яку клопоче представник позивача, для встановлення наявності чи відсутності ознак підроблення підписів посадовими особами, які підписували податкові та інші первинні документи, видані ТОВ «ГМФ», ТОВ «КПТ МІГ» та ТОВ «Укртрансзапчастина».

Однак, призначенню такої експертизи повинне передувати відібрання зразків підписів посадових осіб контрагентів, зареєстроване місце проживання (перебування) яких невідоме, що унеможливлює відібрання зразків підписів у вказаних осіб та виклику таких в судове засідання в якості свідків.

Тому враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне витребувати у відділі адресної довідкової роботи Головного Управління Державної міграційної служби України у м. Києві інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) осіб, які були директорами контрагентів позивача ТОВ «ГМФ», ТОВ «КПТ МІГ» та ТОВ «Укртрансзапчастина», а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та згідно вимог ст. 156 КАС України зупинити провадження у справі до часу надання витребовуваної інформації.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати у відділі адресної довідкової роботи Головного Управління Державної міграційної служби України у м. Києві (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) осіб, які були директорами контрагентів позивача ТОВ «ГМФ», ТОВ «КПТ МІГ» та ТОВ «Укртрансзапчастина», а саме ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4).

Вказана інформація має бути надана до Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) в строк до 20.06.2014 року.

Попередити відділ адресної довідкової роботи Головного Управління Державної міграційної служби України у м. Києві про відповідальність за невиконання судових рішень, яка передбачена приписами ч.3 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 813/1132/14 до отримання судом витребуваної інформації.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сидор Н.Т.