Вирок № 3889198, 09.10.2007, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-240

2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 октября 2007 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего-судьи Зелинского В.Г

при секретаре Телешевской В.Ю

с участием прокурора Яковенко Д.Е

адвоката ОСОБА_7

ОСОБА_8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Изюма дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Капитоловка Изюмского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, с 9 классным образованием, холостого, ранее судимого : - 20 февраля 2007 года Изюмским горрайонным судом по ст. 186 ч.3, 185 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с 3-х годичным испытательным сроком, не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, ст. 15 ч.1, 289 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2в г. Изюме Харьковской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, с 5 классным образованием, холостого, не судимого, не работающего, инвалида детства второй группы, проживающего: АДРЕСА_2в совершении преступления , предусмотренного ст. 15 ч.1, 289 ч.3 УК Украины,

установил:

22 февраля 2007 года около 13 часов ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ОСОБА_3по АДРЕСА_3, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг-Х-620», стоимостью 755 грн. с чипкартой оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 грн. и остатком денег на счету в сумме 22 грн., а всего имущества на сумму 822 грн.

2 июля 2007 года около 1 часа 15 минут ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле АДРЕСА_4, пытались незаконно завладеть автомобилем ВАЗ-2108, государственный номер НОМЕР_1стоимостью 9600 грн., принадлежащим ОСОБА_5 применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья. При этом ОСОБА_1 набросил на шею ОСОБА_5брючный ремень, а ОСОБА_4 приставил нож к шее ОСОБА_5, но в связи с активным сопротивлением потерпевшего не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Виновными себя подсудимые признали полностью.

Виновность подсудимых подтверждается показаниями ОСОБА_1

ОСОБА_4 об обстоятельствах совершенного преступления изложенных выше.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5о том, что 2 июля 2007 года в с. Красный Оскол Изюмского района подсудимые применили к нему насилие опасное для его жизни и пытались завладеть его автомобилем ВАЗ-2108. При этом ОСОБА_1 набросил ему в автомобиле на шею брючный ремень и стал его душить, а ОСОБА_4 приставил к его шее нож. В результате этого от удушения он на время потерял сознание, а от угрозы к применению ножа и его применению получил порез шеи. Придя в сознание и оказавшись в машине с ОСОБА_1 он оказал ему активное сопротивление, выскочил из машины, после чего нападение на него подсудимые прекратили, хотя ОСОБА_1 угрожал ему.

Подсудимый ОСОБА_4 подтвердил показания ОСОБА_1 , утверждая, что инициатором совершения преступления являлся ОСОБА_1, которого он боялся и который угрожал ему насилием, если он не выполнит его указаний при совершении завладением автомобилем потерпевшего. Нож, которым он угрожал ОСОБА_5передал ему ОСОБА_1

Показаниями свидетеля ОСОБА_6о том, что в июле 2007 года увидел на территории зернотока автомобиль, возле него был шум и кто-то звал на помощь милицию.

Протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 7) из которого видно, что в автомобиле потерпевшего ОСОБА_5обнаружен ремень коричневого цвета, разорванный на две части; фотоаппарат «Самсунг» (том 2 л.д.7).

Актом судебно-медицинского исследования № 480 и з которого следует, что ОСОБА_5были причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтека правого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, резанной раны левой боковой поверхности шеи, резаной раны шеи, стронгуляционной незамкнутой горизанотальной борозды поверхности шеи, ссадины передней поверхности левого плеча средней трети, ссадины передней поверхности грудной клетки ( том 2 л..д. 16-17).

Актом № 209 стационарной судебно-психиатрической экспертизы из которого усматривается, что ОСОБА_4. совершил преступление в состоянии, при котором мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.( т. 2 л. д. 54-57).

Заключением эксперта № 504, из которого усматривается, что ОСОБА_5были причинены легкие телесные повреждения (том 2 л.д. 94-95).

Данное заключение подтвердило выводов акта № 480 ( т. 2 л..д 16-17).

Заключением № 280-Г от 12 июля 2007 года, из которого усматривается, что представленные на исследование две части мужского брючного пояса были повреждены путем розрыва ( л.д. 117-120).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимые действительно намеривались завладеть автомобилем, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого усматривается, что потерпевший ОСОБА_5 подтвердил обстоятельства совершенного преступления ( том 2 л.д. 142-146).

Заключением эксперта № 539 из которого усматривается, что ОСОБА_5были причинены телесные повреждения которые могли образоваться от действий и при обстоятельствах указанных в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (том 2 л.д. 150-151).

Заключением об оценке стоимости имущества от 20 июля 2007 года ( том 2 л.д. 164-182).

Утверждение подсудимого ОСОБА_1 о том, что они с ОСОБА_4 не имели намерения завладения автомобилем потерпевшего ОСОБА_5опровергается показаниями ОСОБА_4 о том, что ОСОБА_1 предложил ему угнать автомобиль

потерпевшего, а затем продать его в г. Донецке, а также самими действиями ОСОБА_1

Ремень, который ОСОБА_1 набросил на шею потерпевшего был поврежден путем разрыва, что свидетельствует о применении значительной силы и действительной угрозе жизни и здоровья потерпевшего.

Не находит в судебном заседании подтверждение подсудимого ОСОБА_4 о совершении ним преступления под угрозой подсудимого ОСОБА_1 о применении к нему насилия.

Так ОСОБА_4 заранее до совершения преступления получил от ОСОБА_1 нож, которым без какого-либо принуждения угрожал ОСОБА_5и вместе с ним пытался завладеть автомобилем ВАЗ-2108.

Таким образом виновность подсудимых доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_1 подлежит квалифицировать по ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.1  ст. 289 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил кражу личного имущества граждан повторно; пытался незаконно завладеть транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Действия подсудимого ОСОБА_4 подлежит квалифицировать по ст. 15 ч.1, ст. 289 ч.3 УК Украины, поскольку он пытался незаконно завладеть транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку потерпевший оказал активное сопротивление.

То обстоятельство, что к потерпевшему было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, подтверждается тем, что в результате удушения ремнем на шее, потерпевший потерял сознание и только в результате порыва ремня пришел в сознание, оказал сопротивление подсудимому ОСОБА_1

Сам по себе порыв ремня свидетельствует о применении значительной силы при попытке подсудимыми завладеть автомобилем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых.

Характеризуется подсудимый ОСОБА_1 отрицательно, подсудимый ОСОБА_4 - посредственно. В совершении преступления подсудимые чистосердечно раскаялись, подсудимый ОСОБА_4 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Гражданский иск подсудимые признали полностью. За повреждение автомобиля в сумме 3700 грн., что подтверждается заключением эксперта ( том 2 л.д. 164-188). На лечение - 850 грн. В возмещение морального вреда в сумме 20000 грн.

Судебные расходы подлежат взысканию с подсудимых.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного с. 185 ч.2, ст. 15 ч.1, ст. 289 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

· по ст. 185 ч.2 УК Украины - 3 года лишения свободы

по ст. 15 ч.1, ст. 289 ч.3 УК Украины - 7 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения показаний, окончательно определить 8 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества..

Согласно  ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное приговором Изюмского горрайонного суда от 20 февраля 2007 года, окончательно определив 11 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

ОСОБА_2признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.1, 289 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Срок отбывания наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с учетом времени предварительного задержания со 2 июля 2007 года.

Подсудимому ОСОБА_4 - с момента задержания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей, подсудимому ОСОБА_4 - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 солидарном порядке в возмещение материального ущерба на лечение 850 грн; в возмещение расходов на повреждение автомобиля - 3700 грн. и в возмещение морального вреда - 20.000 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в солидарном порядке судебные расходы в сумме 894 грн. 46 коп с зачислением на счет: НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 352290002000143, МФО 851011, с отметкой вида платежа (за экспертные услуги) ( том 2 л.д. 110, 120, 221)

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Изюмский горрайонный суд в течение 15 дней, а осужденным ОСОБА_1 . в тот же срок с момента получения копии приговора