Ухвала суду № 38891693, 04.04.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1518/14-ц

Провадження № 2-н/0182/71/2014

У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області розглянувши позовну заяву Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Муніципальна гвардія" Нікопольської міської ради про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати , -

встановив:

У провадженні суду знаходилася заява Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Муніципальна гвардія" Нікопольської міської ради про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати.

07 березня 2014 року Нікопольським міськрайонним судом було винесено судовий наказ яким з Комунального підприємства "Муніципальна гвардія" Нікопольської міської ради стягнуто на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої заробітної плати та судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Суддею було встановлено, що у резолютивній частині судового наказу було допущено арифметичну помилку в розмірі судового збору яка підлягає стягненню з Комунального підприємства "Муніципальна гвардія" Нікопольської міської ради на користь держави, замість "121 грн. 80 коп. (сто двадцять однин грн. 80 коп.) " помилково вказано "243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп. "

У зв'язку з тим, що допущена помилка в судовому наказі є істотною, суддя вважає необхідним її виправити за власною ініціативою.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що дійсно при винесенні судового наказу в ньому було допущено арифметичну помилку, яка є суттєвою, суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Виправити арифметичну помилку в судовому наказі Нікопольського міськрайонного суду від 07 березня 2014 року по справі №182/1518/14-ц за заявою Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Муніципальна гвардія" Нікопольської міської ради про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати, вказавши в ньому правильно суму судового збору яка підлягає стягненню з Комунального підприємства "Муніципальна гвардія" Нікопольської міської ради на користь держави - 121,80 (сто двадцять одна грн. 80 коп.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: З. С. Шестакова