Ухвала суду № 38891619, 23.05.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7712/14-ц

Провадження № 6/712/1332/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого/судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу ДВС Черкаського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1, до повного виконання ним своїх обов'язків, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Черкаського РУЮ Романенко Р.П. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1, до повного виконання ним своїх обов'язків, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 43071281 обєднаного в складі якого знаходиться виконавче провадження № 18851177 відкрите 23.04.2010 року з примусового виконання виконавчого листа № 288/10 виданого 26.03.2010 року Черкаським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит коштів в розмірі 20 631,60 грн, та виконавче провадження № 40495430 відкрите 29.10.2013 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-1206/10 виданого 08.11.2010 року Черкаським районним судом про стягненняз ОСОБА_1 на користь ПАТ КС Крона коштів в розмірі 60079,98 грн.

05.11.2013 року державним виконавцем відкрито провадження.

Боржнику неодноразово надсилались вимоги державного виконавця про зобов'язання його з'явитися до державного виконавця та надати всі підтверджуючі документи про сплату боргу, які ним було проігноровано.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1, до повного виконання ним своїх обов'язків підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 43071281 обєднаного в складі якого знаходиться виконавче провадження № 18851177 відкрите 23.04.2010 року з примусового виконання виконавчого листа № 288/10 виданого 26.03.2010 року Черкаським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит коштів в розмірі 20 631,60 грн, та виконавче провадження № 40495430 відкрите 29.10.2013 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-1206/10 виданого 08.11.2010 року Черкаським районним судом про стягненняз ОСОБА_1 на користь ПАТ КС Крона коштів в розмірі 60079,98 грн.

Державним виконавцем неодноразово було попереджено боржника про необхідність виконання рішення суду, проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення боргу.

Відповідно до ст.217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та пункту 22 Постанови Кабінету Міністрів "Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення" від 31 березня 1995 р. №231 встановлено, що громадянинові України може тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють договірні чи інші невиконанні зобов'язання до виконання зобов'язань.

Відповідно до пункту 24 Постанови Кабінету Міністрів "Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення" від 31 березня 1995 р. №231 у разі виявлення підстав, зазначених у пункті 22 цих правил, раніше виданий паспорт/проїзний документ може бути тимчасово затримано або вилучено.

Згідно з 3 абзацом пункту 7 Наказу Міністерства внутрішніх справ України "Про затвердження Порядку провадження за заявами про оформлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини" від 21 грудня 2004 року №1603 у разі , якщо один із паспортів / проїзних документів втрачений чи вилучений (зданий), відмітка про це вноситься на четверту чи п'яту сторінку того документа, що залишився в користуванні заявника.

Згідно пункту 25 Постанови Кабінету Міністрів "Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення" від 31 березня 1995 р. №231 у випадках визначених у пунктах 22 і 24 цих Правил, тимчасове затримання та вилучення паспортів/ проїзних документів здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 закону України "Про державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема , запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання в повному обсязі.

Керуючись 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України "Про державну прикордонну службу України", Лист Міністерства юстиції України, Лист адміністрації Державної прикордонної служби України №25-32/463,№ 25-5347 від 27.05.08р., суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу ДВС Черкаського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1, до повного виконання ним своїх обов'язків - задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі України громадянину України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: Черкаська обл.., АДРЕСА_1, право виїзду за межі України без вилучення паспортного документа на період існування боргу.

Копію ухвали направити для виконання до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, Адміністрації Державної прикордонної служби України,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий: підпис Євтушенко П.М.