Ухвала суду № 38891603, 27.05.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-175/4543/13

У Х В А Л А

27 травня 2014 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник заявили письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання та проведення такої експертизи.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно із ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи суд ставить питання із врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, підстав заявлених позовних вимог та предмета доказування по даній справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи зазначенні усі можливі варіанти розподілу житлового будинку з будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: вул. Звьоздна №12 в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області у висновку судової будівельно-технічної експертизи 2633/2634/2635-12 від 24.08.2012 року відповідно до часток співвласників? Чи є ще будь-які варіанти розподілу зазначеного домоволодіння відповідно до часток співвласників у тому числі із можливими перебудовами та прибудовами?

- Чи можуть вважатися запропоновані варіанти розподілу домоволодіння 12 по вул. Звьоздна в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області (у тому числі у висновку судової будівельно-технічної експертизи 2633/2634/2635-12 від 24.08.2012 року новоствореними об'єктами нерухомого майна чи ні)?

- Зазначити вартість усіх необхідних переобладнань.

- Чи можливе проведення окремого інженерного оснащення ( додаткових комунікацій) в квартирах чи необхідно узгодження додаткового інженерного оснащення в квартирах в будинку 12 по вул.Звьоздна в смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області з контролюючими органами у зв'язку із необхідністю проведення додаткових комунікацій? Які саме додаткові комунікації необхідно провести у квартирах та яка вартість цих робіт?

- Зазначити усі можливі варіанти розподілу земельної ділянки по вул.Звьоздній № 12 в смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, відповідно до часток співвласників.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,17, кім.361).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи №2-175/4543/13.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (вул. Ливарна, 17/2, м. Дніпропетровськ, 49000, т.095-336-58-76).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п?ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А.Борисов