Вирок № 3889115, 12.10.2007, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1-140/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого-судді Степанової В.М.

при секретарі Зутіковій О.О.

за участю прокурора Іванова А.О.

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, не одружений, проживає АДРЕСА_1, судимості не має, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

 05 липня 2007р. підсудний ОСОБА_1, в порушення п.п. 2.3, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись в нічний час, приблизно о 23-00 год. по сухій асфальтованій дорозі із с. Парутине в м. Очаків Миколаївської області на технічно справній машині "Москвич 408", д/н НОМЕР_1не забезпечив безпеку руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2

В результаті ДТП потерпілому були причинені тілесні пошкодження у вигляді травматичного шоку, множинних переломів ребер, стегна, голені зліва, розриву печінки, селезінки, нирок, внутрішньої кровотечі, з розвиненням середньо-плевральної кровотечі, перелому правої мало-берцової кістки, які, згідно судово-медичної експертизи № 5 від 23.08.2007р., були небезпечними для життя потерпілого, мають ознаки тяжких і знаходяться у прямому причинному зв'язку з його смертю, яка наступила через 1- 3 хв. після наїзду(а.с. 18-21).

Підсудний визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні повністю і підтвердив факт порушення ним вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху при керуванні автомобілем, що призвело до скоєння дорожньо-транспортної події, в результаті якої загинув потерпілий ОСОБА_2 Згідно висновку авто-технічних експертиз № 2/214 від 17.08.2007р., № 1/179 від 17.08.2007р. автомашина "Москвич 408", д/н НОМЕР_1, не мала несправностей, які могли б виникнути до ДТП і обумовити раптовий, неочікуваний водієм увід транспортного засобу від прямолінійного руху при гальмуванні, русі накатом чи відмову систем і водій мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода шляхом застосування гальмування, який він допустив, порушивши вимоги п 12.3. Правил дорожнього руху України (а.с. 45-51, 77-81).

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вранці 06 липня 2007 року їй стало відомо про смерть сина, який загинув в результаті ДТП скоєному підсудним.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Суд кваліфікує його дії в порушенні правил безпеки дорожнього руху, яке спричинило смерть потерпілого - за ч.2 ст. 286 УК України.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, яка позитивно характеризується за місцем проживання, судимості не має.

Обставиною, що пом'якшує покарання, є визнання вини та щире каяття у скоєному, відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілій.

Враховуючи ці обставини, суд вважає можливим, у відповідності зі ст. 75 КК України, звільнити підсудного від призначеного покарання з випробуванням.

Автомашину "Москвич 408", д/н НОМЕР_1, яка визнана речовим доказом і знаходиться на зберіганні ОСОБА_4, передати за належністю ОСОБА_1 Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначити покарання - чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі  ст. 75 КК України, засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Автомашину "Москвич 408", д/н НОМЕР_1, яка визнана речовим доказом і знаходиться на зберіганні ОСОБА_4 - передати за належністю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно-кримінального центру при Управлінні МВС України в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області р/р 35229001000016, код.- 25574110, МФО 826013) 564 (п'ятсот шістдесят чотири) грн.95 коп.3а проведення автотехнічних експертиз.

Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили, залишити попереднім.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його

проголошення.