Ухвала суду № 38890882, 24.04.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа № 906/1747/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

- за участю секратаря судового засідання Смиковського В.П.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Лавр і Со" про виправлення помилки в наказі від 14.02.2014р. у справі

За позовом: Приватного підприємства "Лавр і Со" (м.Київ)

До: Приватного підприємства "Малинська меблева фабрика" (м. Малин)

про стягнення 7049,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

На примусове виконання рішення суду 14.02.14р. видано наказ.

14.04.14р. до господарського суду звернулося Приватне підприємство "Лавр і Со" із заявою від 31.03.14р. про виправлення помилки в наказі з посиланням на те, що при його виготовленні судом була допущена помилка в частині ідентифікаційного коду юридичної особи, оскільки замість "22907060" зазначено "05516277".

Ухвалою від 16.04.14р. господарський суд прийняв ухвалу про виправлення описки в рішенні господарського суду від 23.01.14р.

Ухвалою від 17.04.14р. господарський суд прийняв заяву стягувача Приватного підприємства "Лавр і Со" (м. Київ) про виправлення помилки в наказі суду від 14.02.14р. до розгляду в засіданні суду, одночасно зобов'язав стягувача надіслати боржнику копію заяви про виправлення помилки в наказі від 14.02.14р., а боржнику надати суду письмовий відзив на заяву стягувача про виправлення помилки в наказі суду від 14.02.14р.

В засідання суду 24.04.14р. представники сторін нез'явились. Неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви по суті ( ч.3 ст. 117 ГПК України).

Господарський суд, розглянувши подану заяву Приватного підприємства "Лавр і Со" від 31.03.14р. про виправлення помилки в наказі від 14.02.14р., прийшов до висновку про необхідність задоволення останньої, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", а саме п.4 ч.1 ст. 18 цього Закону (має містити резолютивну частину рішення).

У тексті наказу від 14.02.2014р. у справі №906/1747/13 судом було допущено помилку в ідентифікаційному коді Приватного підприємства "Лавр і Со", оскільки зазначено "05516277" замість "22907060".

Ухвалою суду від 16.04.14р. господарський суд виправив допущені описки в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 23.01.14р. стосовно ідентифікаційного коду стягувача ПП "Лавр і Со" - в редакції: "ідентифікаційний код 22907060".

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Виправлення до наказу господарський суд вносить ухвалу (ч.4 ст. 117 ГПК України).

Ухвала про виправлення до наказу, оскільки інше не передбачено, набирає законної сили в день її винесення (п.12 Постанова пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Тому видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено (п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163).

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву стягувача Приватного підприємства "Лавр і Со" (м. Київ) про виправлення помилки в наказі суду від 14.02.14р.

2. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду від 14.02.14р. стосовно заміни в ідентифікаційному коді Приватного підприємства "Лавр і Со" цифр "05516277" на "22907060".

Ухвала про виправлення помилки в наказі набрала законної сили - 24.04.14р.

Ухвала про виправлення помилки в наказі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Житомирської області у п'ятиденний строк з дня її винесення.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек.)