Ухвала суду № 38890879, 24.04.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа № 906/1759/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Смиковського В.П.

Розглядаючи заяву Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради за №135 від 02.04.14р. про виправлення помилки в наказі господарського суду від 05.02.14р.

За позовом: Бердичівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради в особі Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради (м.Бердичів)

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Бердичів)

про стягнення 5 080, 94 грн. та звільнення приміщення

за участю представників:

- стягувача: не з'явився

- боржника: не з'явився

-прокурор: Шевчук М.М. ( посвідчення № 011387 від 24.10.12р.)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області 05 лютого 2014року видано наказ у справі № 906/1759/13 на примусове виконання рішення суду від 09.01.14р. в наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (13300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради (13301, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, ідентифікаційний код 25308153) - 3275, 26 грн. плати.

03.04.14р. до господарського суду надійшла заява Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради за №135 від 02.04.14р. про виправлення помилки у наказі суду від 05.02.14р. з посиланням на те, що при його виготовленні судом була допущена помилка в частині ідентифікаційного номеру боржника ФОП ОСОБА_1, оскільки зазначено "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_1".

Ухвалою від 04.04.14р. господарський суд призначив до розгляду заяву Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради за №135 від 02.04.14р. про виправлення помилки в наказі суду від 05.02.14р. в порядку ст. 117 ГПК України.

В засіданні суду 14.04.14р. представники сторін не з'явились.

Оскільки судом за допомогою штрихкодового ідентифікатора на офіційному сайті "Укрпошти" було встановлено, що боржник ФОП ОСОБА_1 не повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви стягувача, розгляд останньої було відкладено.

В засіданні суду 24.04.14р. представники сторін не з'явились. Боржник ФОП ОСОБА_1 повторно не отримав копію ухвали суду від 14.04.14р. надіслану на адресу його місця проживання. Оскільки неявка учасників судового засідання не перешкоджає розгляду заяви по суті ( ч.3 ст. 117 ГПК України) та приймаючи до уваги, що судом вжито заходи щодо належного повідомлення останніх про дату судового засідання, заяву стягувача розглянуто по суті.

Господарський суд, розглянувши подану заяву Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради за №135 від 02.04.14р. про виправлення помилки в наказі суду від 05.02.14р., заслухавши прокурора, прийшов до висновку про необхідність задоволення останньої, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", а саме п.4 ч.1 ст. 18 цього Закону (має містити резолютивну частину рішення).

У тексті наказу від 05.02.2014р. у справі №906/1759/13 судом було допущено помилку в ідентифікаційному номері платника податків відповідача ФОП ОСОБА_1, оскільки зазначено "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_1".

У зв'язку з цим ВДВС Бердичівського МУЮ 22.02.14р. відмовив стягувачеві у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" (наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження).

Ухвалою суду від 03.04.14р. господарський суд виправив допущені описки в пунктах 2, 4 та 5 резолютивної частини рішення суду від 09.01.14р. стосовно ідентифікаційного номера платника податків відповідача ФОП ОСОБА_1

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Виправлення до наказу господарський суд вносить ухвалою (ч.4 ст. 117 ГПК України).

Ухвала про виправлення до наказу, оскільки інше не передбачено, набирає законної сили в день її винесення ( п.12 Постанова пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Тому видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено (п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163).

З врахуванням вище викладеного, господарський суд повертає стягувачу - Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради оригінал наказу господарського суду від 05.02.14р. у цій справі для пред'явлення його до примусового виконання рішення суду від 09.01.14р.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради за №135 від 02.04.14р. про виправлення помилки в наказі суду від 05.02.14р.

2. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду від 05.02.14р. про "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (13300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради (13301, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, ідентифікаційний код 25308153) - 3275, 26 грн. плати" шляхом заміни в ідентифікаційному номері платника податків цифр "НОМЕР_1" на "НОМЕР_1".

3. Повернути стягувачу Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради оригінал наказу господарського суду № 906/1759/13, виданого 05.02.14р. на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 09.01.14р.

Ухвала про виправлення помилки в наказі набрала законної сили - 24.04.14р.

Ухвала про виправлення помилки в наказі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Житомирської області у п'ятиденний строк з дня її винесення.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1- у справу

2- стягувачу ( рек. )

3- боржнику (рек. з повідомл.)

4-прок. м. Житомира (у книзі нарочним)

5- Бердич. міжрай. прокуратура (рек.)