Ухвала суду № 38890286, 26.05.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 травня 2014 р. Справа № 818/248/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі про виправлення описки в описовій та мотивувальній частинах постанови Сумського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 року по справі №818/248/14

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Глухів

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року по справі №818/248/14 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Глухів про зобов'язання вчинити дії задоволено в повному обсязі.

12.03.2014 року позивачем до суду було подано заяву про виправлення описки у постанові Сумського окружного адміністративного суду по справі №818/248/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Глухів про зобов’язання вчинити дії.

13.03.2014 року Сумський окружний адміністративний суд на заяву від 13.03.2014 року повідомляв, що дана справа знаходиться в Харківському апеляційному адміністративному суді. Після повернення матеріалів справи судом буде розглянуто заяву про виправлення описки.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014р. постанова суду від 11.02.2014р. залишена без змін.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися.Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в описові та мотивувальній частинах постанови від 11 лютого 2014 року по справі №818/248/14 , зазначивши правильно позивача та відповідача, а саме:

1) позивача :

- замість “Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі”;

- зазначити “Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі”;

2) відповідача:

- замість "Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромнах";

- зазначити "Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Глухові"

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описові та мотивувальній частинах постанови Сумського окружного адіністративного суду від 11 лютого 2014 року по справі №818/248/14, зазначивши правильно позивача та відповідачаа саме:

1) позивача :

- замість “Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі”;

- зазначити “Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі”;

2) відповідача:

- замість "Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромнах";

- зазначити "Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Глухові"

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець