26 травня 2014 р. Справа № 632/1064/14-п провадження № 3/632/256/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2014 року м.Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла від начальника Первомайського відділення Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця м.Красноводськ Туркменістану, жителя АДРЕСА_1, одруженого, який працює директором ПП «Еко-Лайф», раніше до адмінвідповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Вдень 22.04.2014 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки достовірності декларування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість ПП «Еко-Лайф», юридична адреса: м.Первомайський Харківської області, вул. Бугайченко, 38, актом перевірки встановлено, що підприємством, директором якого є ОСОБА_1, порушено порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, в результаті чого в податковій декларації з ПДВ за січень 2014 року встановлено помилкове відображення частини залишку від'ємного значення.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2014 року, актом перевірки від 22.04.2014 року.
Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 1631 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті - штраф у сумі 90 (дев'яносто) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 31111106700019 одержувач Первомайське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37327442, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011/.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. /отримувач: Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 31215206700019, код 22030001.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.
Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя:М. М. Босняк
Судове рішення № 38890226, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/1064/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: