Ухвала суду № 38889924, 27.05.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/3344/14-ц

2-с/336/20/14

УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 травня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Чернишової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 336/2817/14-ц, 2-н/336/314/14 від 15 квітня 2014 року, яким суд наказав:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь міського комунального підприємства „ОСНОВАНІЄ", яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Українська, 29-А, на розрахунковий рахунок № 26004055710117 у філії "Запорізьке РУ" ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 313731, ЄДРПОУ 20485152, заборгованість за період з 01.08.2007 р. по 01.03.2014 р. за утримання будинку та прибудинкових територій в сумі 7018,95 грн., за комунальні послуги в сумі 20 077,66 грн., а разом 27 096,61 грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн.»

05.05.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що вказаним судовим рішенням Шевченківського районного суду від 15.04.2014 року з неї була стягнута заборгованість, у розмірі 27 096,61 грн., яка є необгрунтованою, крім того, наймачем спірного житловго будинку є ОСОБА_3, який не укладав договір про надання послуг з утримання ьудинку та прибудинкової території, крім того, заявник посилається на строки позовної давності, таким чином, стягувач не має права стягувати борг за період з 01.08.2007 року по 01.03.2014 рік, просить суд скасувати судовий наказ.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Як вбачається, заявник посилається на обставини, які свідчать, на його думку, про необґрунтованість вимог стягувача, а саме, що період нарахувань з 01.08.2007 року по 01.03.2014 рік перебільшує термін в три роки, тобто порушено строк позовної давності.

Таким чином боржник оспорює виниклу заборгованість та підстави її нарахування, з чого суд вбачає спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № № 336/2817/14-ц, 2-н/336/314/13 від 15 квітня 2014 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.08.2007р. по 01.03.2014 р. технічне обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 20 096,61 грн., а також судового збору в розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянути в порядку позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін