Ухвала суду № 38889397, 27.05.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2831/14-ц

2/303/1792/14 Номер ряд.стат.звіту4

У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог : приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності в зв'язку із прийняттям спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог : приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності в зв'язку із прийняттям спадщини.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 14 травня 2014 року дана позовна заява на підставі ст. 119 ЦПК України залишена без руху.

26 травня 2014 року на виконання ухвали суду надійшла заява представника позивача, але зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки не усуното належним чином.

Вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач належним чином не усунув вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог : приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності в зв'язку із прийняттям спадщини, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.І.Маргитич