РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2-3899/2007р.
м. Краснодон 17 жовтня 2007 року
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Чиркіна СМ. , при секретарі Ляшенко Г.В., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в обгрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 22.12.1990 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На даний час сторони однією родиною не проживають, син мешкає з позивачкою, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку на утримання сина не надає. Вихованням сина не займається та не виконує своїх батьківських обов"язків. У зв'язку з чим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до досягнення повноліття дитиною.
У судове засідання позивачка не з'явилась, надала письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю.
Відповідач також у судове засідання не з"явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 22.12.1990 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про одруження, яка додана до матеріалів справи. Від спільного життя сторони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та у свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи викладене, матеріальне становище відповідача, те, що дитина находяться на утриманні позивачки, про що свідчить довідка, яка долучена до матеріалів справи, інших аліментів нікому не сплачує, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1\4 частини заробітку відповідача щомісячно від дня подачі позовної заяви до досягнення повноліття дитиною.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 292, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1970 року народження, уродженця м. Молодогвардійськ Луганської області на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 07.09.2007 року до досягнення повноліття дитиною.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50 копійок на р/р 37318003000730 в УДК в Луганській області, код 26297948, МФО 804013.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Судове рішення № 3888917, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 17.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3899/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: