Ухвала суду № 38888774, 27.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа №910/22360/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Еко-Плюс" на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 20.01.2014 року) по справі № 910/22360/13 (суддя - Літвінова М.Є.).

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафтова

компанія "Капітал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання

"Еко-Плюс"

про стягнення 71 807,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нафтова компанія "Капітал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Еко-Плюс" про стягнення 71 807,72 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.01.2014 року у справі № 910/22360/13 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Еко-Плюс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю Українська нафтова компанія "Капітал" 70 736,63 грн. основного боргу, 482,56 грн. 3 % річних та 1 706,40 судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Еко-Плюс", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2014 року у справі № 910/22360/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/22360/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Авдеєв П.В., Куксов В.В.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми та 0,5 розміру мінімальної заробітної плати за подання апеляційної скарги за перегляд рішення немайнового характеру.

Відповідачем до апеляційної скарги (вх. № 09-08.1/3993/14 від 23.05.2014 року) було додано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 853,20 грн. за перегляд судового рішення, в той час як необхідно було сплатити 913,50 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки, товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Еко-Плюс", не було сплачено судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі встановленому Законом України „Про судовий збір", то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку не розглядалось.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Еко-Плюс" на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2014 року по справі № 910/22360/13 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/22360/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді П.В. Авдеєв

В.В. Куксов