Ухвала суду № 38888716, 26.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
26.05.2014
Номер справи
911/298/14
Номер документу
38888716
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа №911/298/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2014 року (суддя Лилака Т.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізобуд"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

про визнання недійсним іпотечного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.04.2014 року в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано недійсним іпотечний договір від 16.05.2008 року № 49.12/12/1316/08.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач за первісним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2014 року повністю та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Крім того, в апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що первісно подану апеляційну скаргу повернуто ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк подання апеляційної скарги у справі № 911/298/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у справі № 911/298/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов

Часті запитання

Який тип судового документу № 38888716 ?

Документ № 38888716 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38888716 ?

Дата ухвалення - 26.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38888716 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38888716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38888716, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 38888716, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38888716 відноситься до справи № 911/298/14

Це рішення відноситься до справи № 911/298/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38888708
Наступний документ : 38888720