Рішення № 38888674, 20.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р.Справа № 922/1221/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків до Фермерського господарства "Альянс", м. Зміїв про стягнення 46029,34 грн за участю представників сторін :

позивача - Василенко Г.В., довіреність № 3926 від 26.12.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства "Альянс", м. Зміїв, 45570,92 грн. основного боргу, 275,97 грн. пені, 63,39 грн. 3% річних, 118,76 грн. інфляційних витрат та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 05П-ПРГ-06-2013 від 08.10.2013 неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати за природний газ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 квітня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14 квітня 2014 року.

14 квітня 2014 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2014 року було відкладено розгляд справи на 14 травня 2014 року.

06 травня 2014 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року було відкладено розгляд справи на 20 травня 2014 року.

20 травня 2014 року представник позивача у судовому засіданні повідомив про те те, що основний борг відповідачем сплачений та просив суд стягнути з останнього 275,97 грн. пені, 63,39 грн. 3% річних, 118,76 грн. інфляційних витрат та судовий збір.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

08 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Харківгаз", м. Харків (позивач) та Фермерським господарством "Альянс", м. Зміїв (відповідач) був укладений договір № 05П-ПРГ-06-2013, у відповідності до умов якого позивач здійснює постачання природного газу в обсягах та порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а відповідач зобов"язався оплатити вартість газу у розмірах, на умовах та у порядку, передбаченому умовами договору. Пунктом 4.6.1 договору передбачено, що оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється відповідачем авансовими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу згідно з додатком 2. Пунктом 4.6.3 передбачено, у випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період, відповідач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Також до договору № 05П-ПРГ-06-2013 від 08.10.2013 р. сторони уклали додатки.

На виконання умов вказаного договору та додатків до нього позивач здійснив поставку природного газу відповідачу у лютому 2014 р. на загальну суму 45777,53 грн., що підтверджується актом від 28.02.2014 р., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Як вже було вище зазначено, сторони узгодили кінцевий строк оплати - не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач за природний газ розрахувався частково.

Внаслідок неналежного виконання прийнятих на себе зобов"язань щодо повної та своєчасної оплати, у відповідача виникла заборгованість у сумі 45570,92 грн. (сума основного боргу), що і стало підставою позивачу для звернення до господарського суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що відповідач після надходження позову до суду сплатив відповідачу 45570,92 грн., що підтверджується витягами банку від 18.04.2014 р., в графі "призначення платежу" яких зазначено: "оплата за поставку природного газу зг дог № 05П-ПРГ-06-2013 від 08.10.2013".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку припинити провадження у справі в частині стягнення 45570,92 грн. основного боргу на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, містять аналогічні положення, в яких зазначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення.

Зважаючи на вищевикладене, позовна вимога позивача в частині стягнення 3% річних в сумі 63,69 грн. та інфляційних витрат в сумі 118,76 грн. підтверджується матеріалами справи та відповідає діючому законодавству, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст.193,198 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов"язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", пеня обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В розумінні частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.2.2 договору передбачена відповідальність сторін, а саме у разі порушення відповідачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, з відповідача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позовна вимога щодо стягнення з відповідача пені у сумі 275,97 грн., яка нарахована позивачем за прострочення виконання грошового зобов"язання у відповідності до умов, передбачених вищевказаним договором, відповідає вимогам діючого законодавства, розрахунок пені перевірено судом, тому підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ч. 1 ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст.530, 610, 611, ч. 2 ст. 625 , ст. 629 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Альянс" (63401, Харківська область, м. Зміїв, вул. Харківська, 86/А, п/р № 26008010094706 в ПАТ "УКрсиббанк", м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31374476) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, рах. № 260051244001 в ПАТ "КБ"Надра", м. Київ, МФО 380764, код 03359500) 275,97 грн. пені, 63,39 грн. 3% річних, 118,76 грн. інфляційних витрат та 1827 грн. судового збору.

В частині стягнення 45570,92 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.05.2014 р.

Суддя О.В. Смірнова