ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
22.05.2014 р.
№917/803/14
м. Полтава
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", пл.Солом'янська, 2, оф.609, м. Київ, 03035
до Глобинської центральної районної лікарні, тупик Лікарняний, будинок №1, м. Глобине, Полтавська область, 39000
про стягнення 34952,00 грн.
Суддя Пушко І.І.
Представники:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 34952,00 грн. за послуги з відеообстеження та відновлення дебіту гідрогеологічної свердловини згідно договорів № 576 та № 577 від 04.10.2013 року.
Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення ухвали суду від 29.04.2014 року.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Позивач подав клопотання, в якому повідомив про сплату відповідачем заборгованості на загальну суму 34952,00 грн. платіжними дорученнями № 56 від 10.04.2014 року, №57 від 10.04.2014 року та просить суд припинити провадження у справі.
Аналогічне клопотання разом з відповідними платіжними дорученнями надіслане відповідачем.
Таким чином, сплата боргу в розмірі 34952,00 грн., стягнення якого є предметом позову, яка була здійснена відповідачем після подання позову - 10.04.2014 року (позов подано 23.04.2014 року), являється підставою для припинення провадження по справі відповідно до п. 1.1. ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
При розподілі витрат суд врахував наступне.
Оскільки спір про стягнення заборгованості за договорами № 576 та № 577 від 04.10.2013 року виник внаслідок неправильних дій відповідача, господарський суд покладає на нього витрати по сплаті 1827,00 грн. судового збору згідно частини другої ст. 49 ГПК України. Відповідна правова позиція також витікає зі змісту п. 5 Інформаційного листа Вищого арбітражного суду України від 26.06.1995 року № 01-8/453, з наступними змінами та доповненнями, а також абзацу 2 п. 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України".
Окрім цього, судом враховується, що при поданні позовної заяви мало місце внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Так, при ціні позову 34 952,00 грн. позивачем внесено в бюджет не 1827,00 грн., а 2399,88 грн. судового збору, тобто на 572,88 грн. більше визначеної ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки (1,5 розміру мінімальної заробітної плати).
Для повернення надлишково сплачених коштів (572,88 грн.) товариство звернулося з відповідною заявою до суду.
Суд приймає до уваги п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", де унормовано, що сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
В зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 572 грн. 88 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1171 від 15.04.2014 року, яке знаходиться в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 80 (п.1.1. ч. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Глобинської центральної районної лікарні, тупик Лікарняний, будинок №1, м. Глобине, Полтавська область, 39000, код ЄДРПОУ 10005692170, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", пл.Солом'янська, 2, оф.609, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 37080909, - 1827 грн. 00 коп. – відшкодування витрат по оплаті судового збору.
3. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з пред'явленням даної ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", пл.Солом'янська, 2, оф.609, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 37080909, з Державного бюджету України – 572 грн. 88 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1171 від 15.04.2014 року, яке знаходиться в матеріалах справи.
4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
5. Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання з 22.05.2014 року до 25.05.2015 року.
Суддя І.І. Пушко
Судове рішення № 38888648, Господарський суд Полтавської області було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/803/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: