Ухвала суду № 38888622, 26.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" травня 2014 р.

№ 916/1945/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№1969/14

за позовом: Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

до відповідача: Південно-Українського державного виробничого підприємства по інженерним розвідуванням для будівництва „Укрпівденбудрозвідування”

про стягнення 16 505,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014р. за вх.№" 1969/14 Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Південно-Українського державного виробничого підприємства по інженерним розвідуванням для будівництва „Укрпівденбудрозвідування” про стягнення 16 505,32 грн. заборгованості з орендної плати.

Позивачем до позовної заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 р. „Про судовий збір” (зі змінами і доповненнями), який набрав чинності 01 листопада 2011 р.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

У якості доказу сплати судового збору до позовної заяви заявником надане платіжне доручення №34 від 28.03.2014р. на суму 1827,00 грн.

Між тим в графі „Призначення платежу” вказаного платіжного доручення №34 від 28.03.2014р. міститься напис „судовий збір за подання ї скарги до Господарського суду згідно повідомлення 90 від 13.03.14. без ПДВ”, однак не містяться відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором (не зазначено від/до кого заявлено позов).

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України")

У зв’язку з наведеним вищезазначене платіжне доручення №34 від 28.03.2014р. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України – суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Між тим, ухвалою суду від 28.04.2014р. суддею Мостепаненко Ю.І. дану позовну заяву було повернуто заявнику з тих же підстав.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1 827,00 грн. сплачений за платіжним дорученням №34 від 28.03.2014р. підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути заявникубез розгляду.

2. Повернути Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62, ідентифікаційний код 22514515) судовий збір у сумі 1 827,00 грн. сплачений за платіжним дорученням №34 від 28.03.2014р.

Додаток на 22 аркушах та конверт

Суддя Власова С.Г.