Ухвала суду № 38888579, 21.05.2014, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
21.05.2014
Номер справи
911/1051/14
Номер документу
38888579
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"21" травня 2014 р. Справа № 911/1051/14

За позовом Підприємства "Злагода" всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", с. Пилипівка

до Публічного акціонерного товариства "Енергія", м. Обухів

про стягнення 1 097 650 грн. 86 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Клименко Д.С., дов.

від 27.03.2014 р.

Представники:

відповідач - Семак О.М., дов.

№ 4-д від 08.01.2014 р.

Володченко Т.І., дов.

№ 2-д від 08.01.2014 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 097 650 грн. 86 коп. заборгованості яких: 986 282 грн. 05 коп. - сума основного боргу згідно договору на юридичне обслуговування № 1-ЗЄ від 20.10.2000 р. та додаткової угоди до неї № 1 від 29.03.2001 р., 22 684 грн. 49 коп. - інфляційні, 88 684 грн. 32 коп. - 3% річних.

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: - програмно-апаратного комплексу «Оберіг» на диск CD-R № 07041814.

Від представника позивача через загальний відділ канцелярії суду надійшло клопотання в якому просить суд витребувати додаткову інформацію щодо усіх грошових розрахунків (переказів), які були проведені між позивачем та відповідачем у банках, а саме: АБ «Банк регіонального розвитку» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк»).

Представники відповідача подали через канцелярію суду додаткові пояснення в яких посилаються на те, що позивач не виконував взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору. У пункті 7 договору на юридичне обслуговування №1-ЗЭ від 20.10.2000 р. укладеного між сторонами, зазначено юридичні адреси та реквізити сторін. Відповідно, адреса позивача - м. Київ, вул. Райдужна, 6.У наданому витягу з ЄДРПОУ містяться відомості про те, що 31.07.2001 р. позивачем змінено юридичну адресу, 03.05.2006 проведено зміну відомостей про керівника юридичної особи та зміну відомостей про підписантів. Крім того, відповідачем було направлено копію відзиву на позовну заяву за адресою, зазначеною позивачем, але поштове відправлення повернуто у зв'язку відсутності адресата за зазначеною адресою. Повідомлень про зміну юридичної адреси, керівника юридичної особи та реквізитів, зазначених у договорі, від позивача на адресу відповідача не надходило, всупереч вимогам пункту 6.2 договору, яким передбачено, що всякі зміни і доповнення умов договору будуть дійсні лише у випадку вчинення їх у письмовій формі за підписом представників сторін. Позивач був зобов'язаний щорічно направляти відповідачу виписки про заборгованість для підтвердження такої заборгованості або надання своїх заперечень. Позивачем не надавалися відповідачу виписки про дебіторську заборгованість. Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договору передбачено вирішення спорів між сторонами та зазначено, що спірні питання підлягають розгляду в суді у встановленому порядку, якщо сторони не дійдуть згоди у вирішенні спорів та розбіжностей шляхом переговорів. Також договором передбачено врегулювання спору в претензійному порядку. З боку позивача не було звернень до відповідача щодо оплати заборгованості та терміну її погашення. Позивач порушив умови договору, оскільки з його боку не було намагань вирішити спірні питання шляхом переговорів або у претензійному порядку. Тому позовні вимоги позивача є необгрунтованими, неправомірними та такими що не підлягають задоволенню.

Також представники відповідача на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2014 р. надали через канцелярію суду копії документів, а саме: відповідь Обухівського районного відділення КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідь РБВ №10 ПАТ «Промінвестбанк» для доручення до матеріалів справи. Проти клопотання позивача про витребування документів заперечують, однак подали клопотання про витребування у позивача бухгалтерських документів, а саме: оборотно сальдову відомость за період з 01.01.2000 р. по 31.12.2004 р. по дебіторській заборгованості та відомості інвентаризаційної дебіторської заборгованості за період з 01.01.2000 р. по 31.12.2004 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд у відповідно до ст. 38 ГПК України задовольняє подане клопотання про витребування господарським судом додаткових доказів у підприємства або організації, у разі неможливості надання таких доказів сторонами у справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, для надання додаткових документів для розгляду справи по суті.

. Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2014 р. о 10:50.

2. Зобов'язати Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку» (ідентифікаційний код 19338316, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-А) надати суду інформацію ЩОДО усіх грошових розрахунків (переказів), які були проведені між Підприємством «Злагода» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (ідентифікаційний код 310331 11) та Публічним акціонерним товариством «Енергія» (колишнє відкрите акціонерне товариство, орендне підприємство, ідентифікаційний код 13699556) у період із 20.10.2000 по 31.12.2004, а також належним чином засвідчену печаткою банку документацію, яка підтверджує проведення таких розрахунків (із зазначенням дати проведення платежу, його призначення, суми, платника та одержувача).

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ПАТ «Промінвестбанк») (ідентифікаційний код 00039002, місцезнаходження: 01001, Київ, пров. Шевченка, 12) надати суду інформацію ЩОДО усіх грошових розрахунків (переказів), які були проведені між Підприємством «Злагода» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (ідентифікаційний код 31033111) та Публічним акціонерним товариством «Енергія» (колишнє відкрите акціонерне товариство, орендне підприємство, ідентифікаційний код 13699556) у період із 20.10.2000 по 31.12.2004, а також належним чином засвідчену печаткою банку документацію, яка підтверджує проведення таких розрахунків (із зазначенням дати проведення платежу, його призначення, суми, платника та одержувача).

4. Уповноважити представника Підприємства «Злагода» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» - Клименко Дмитра Сергійовича (паспорт серії СО № 349191, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.05.2000 р.) на одержання вищезазначеної інформації та зобов'язати Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ПАТ «Промінвестбанк») надати інформацію нарочно.

5. Зобов'язати позивача надати суду оборотно сальдову відомость за період з 01.01.2000 р. по 31.12.2004 р. по дебіторській заборгованості та відомості інвентаризаційної дебіторської заборгованості за період з 01.01.2000 р. по 31.12.2004 р.

6. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38888579 ?

Документ № 38888579 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38888579 ?

Дата ухвалення - 21.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38888579 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38888579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38888579, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 38888579, Господарський суд Київської області було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38888579 відноситься до справи № 911/1051/14

Це рішення відноситься до справи № 911/1051/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38888564
Наступний документ : 38888583