Ухвала суду № 38888561, 27.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа № 916/2085/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АСВ-Трейд ЛТД”

до відповідача: Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”

про стягнення 81079,21грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ДП „ОМТП” про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у порядку ст.112 ГПК України.

28.03.2014р. ухвалою господарського суду Одеської області було призначено судову будівельну експертизу, зупинено провадження у справі та надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз належним чином завірені копії матеріалів справи для проведення експертизи.

26.05.2014р. за вх.№№13490/14 до суду надійшов лист ОНДІСЕ із повідомленням про неможливість проведення експертизи у даній справі та про повернення додаткових матеріалів, у зв’язку з тим, що питання викладені в ухвалі відносяться до вузької спеціалізації та не входять до компетенції експерта.

З врахуванням викладеного, провадження у справі підлягає поновленню з 02.07.2014р.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/2085/13 з 02.07.2014р.

2. Призначити справу до розгляду у засіданні суду на "02" липня 2014р. о 10год.20хв.

3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №11, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11, тел (0482) 307-976.

4. Зобов`язати надати:

позивача надати: заперечення на заяву ДП „ОМТП”; пояснення, обгрунутвання щодо виконання робіт по "очищенню поверхні конструкцій за допомогою гідроструйного апарату" в сумі, що відповідає вартості, визначеній в актах виконаних робіт; заперечення на повідомлення експерта;

відповідача надати: докази, що підтверджують істотність обставин завищення вартості робіт на суму 12262,13грн. для розгляду справи та неможливість їх визначення в процесі її розгляду; докази, пояснення щодо визначення робіт по "очищенню поверхні конструкцій за допомогою гідроструйного апарату" в меншому розмірі від зазначеного у проектно-кошторисній документації; заперечення на повідомлення експерта;

5. Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя Малярчук І.А.