Ухвала суду № 38888554, 16.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 910/5521/13 16.05.2014

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» На бездіяльність відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

По справі № 910/5521/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод»

До Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК»

про стягнення 48 193, 05 грн.

Колегія суддів у складі: Спичак О.М. (головуючий)

Суддя Мудрий С.М.

Суддя Любченко М.О.

Без виклику представників сторін

Обставини справи :

В провадженні колегії суддів Господарського суду міста Києва Станік С.Р. (головуючий), судді Мудрий С.М. та Спичак О.М. знаходилась справа № 910/5521/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» до Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» про стягнення 48 193,05грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.06.2013 р. у справі № 910/5521/13 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" (ЄДРПОУ 34817907, індекс 04070, м. Київ, Подільський р-н, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5, літера А) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (ЄДРПОУ 00110792, індекс 36029, м. Полтава, Київський р-н., вул. Зіньківська, буд. 6) безпідставно отримані кошти - 48 193 (сорок вісім тисяч сто дев'яносто три) грн. 05 коп., а також судовий збір - 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50коп.

23.07.2013 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 25.06.2013 року по справі № 910/5521/13 видано наказ.

13.05.2014 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління у м. Києві, в якій просить суд зобов'язати відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві виконати наказ Господарського суду м. Києва від 23.07.2013 р. по справі № 910/5521/13.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 13.05.2013 р. справу № 910/5521/13 для розгляду скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, у зв'язку з обранням судді Станіка С.Р. суддею Київського апеляційного господарського суду, передано для розгляду судді Спичаку О.М.

16.05.2014 р. суддя Спичак О.М. приймаючи до уваги, що розгляд справи № 910/5521/13 здійснювався колегіально та у зв'язку з обранням судді Станіка С.Р. суддею Київського апеляційного господарського суду, звернувся до Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. із заявою про зміну складу суду для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 16.05.2014 р. справа № 910/5521/13 для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києва була передана на розгляд колегії суддів у складі: Спичак О.М. (головуючий), Любченко М.О., Мудрий С.М.

Ухвалою суду справа № 910/5521/13 для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києва була прийнята до свого провадження вищезазначеною колегією суддів.

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» та надані докази, суд дійшов висновку про те, що дана скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно роз'яснень, зазначених у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі у відповідності до статті 56 ГПК України та пункту 2 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, є касовий чек, який видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку та опис вкладення, надані в оригіналі.

Однак з доданих до скарги документів вбачається, що Публічним акціонерним товариством «Полтавський турбомеханічний завод» на адресу Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» копія скарги не направлялася, що є підставою для застосування положень п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК України.

Згідно з п.6. ч.1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 57, ст. 56, п.6. ч.1 ст. 63 та ст.121-2 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

Скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Колегія суддів у складі:

Суддя Спичак О.М. (головуючий)

Суддя Любченко М.О.

Суддя Мудрий С.М.