Ухвала суду № 38888526, 13.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2014 р. Справа№ 914/853/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин-Захід», м.Львів

до відповідача Львівського національного аграрного університету, м.Дубляни Жовківського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м.Львів

про стягнення 20 412,15 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Мужанов К.В. - представник (довіреність б/н від 01.04.2013р.); від відповідача Антонів Н.С. - представник (довіреність №2 від 22.01.2014р.);

від третьої особи не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин-Захід» до відповідача Львівського національного аграрного університету за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення 20 412,15 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.04.2014р. Ухвалою суду від 02.04.2014р. відкладено розгляд справи на 23.04.2014р. та ухвалою суду від 23.04.2014р. відкладено розгляд справи на 13.05.2014р. з підстав викладених в даних ухвалах суду.

Представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№2415/14 від 13.05.2014р.) в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 587,15 грн., судові витрати покласти на відповідача та винести ухвалу про повернення частини сплаченого судового збору. Крім того представник позивача подав вимогу про визнання недійсною частини правочину (вх.№20487/14 від 13.05.2014р.) в якій просить суд визнати недійсним пункт 4.5 договору №126 від 03.06.2013р. укладеного між позивачем та відповідачем з підстав викладених в даній вимозі та пояснення (вх.№20488/14 від 13.05.2014р.) щодо даної вимоги. Також представник позивача подав клопотання (вх.№20489/14 від 13.05.2014р.) про долучення до матеріалів справи документів перелічених в даному клопотанні.

Представник відповідача підтримав раніше поданий ним відзив (вх. №1710/14 від 02.04.2014р.) в якому просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу та відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій з підстав викладених в даному відзиві.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечила, вимог ухвали суду від 02.04.2014р. та від 23.04.2014р. не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79005 0838076 0 від 28.04.2014р. - вручено 30.04.2014р. Станом на 13.05.2014р. від третьої особи відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Учасниками судового процесу подано спільно підписане клопотання (вх. №2413/14 від 13.05.2014р.) про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання та необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, а саме: 79005, м.Львів, вул. К.Левицького, 18.

2. Продовжити строк розгляду спору до 29.05.2014р.

3. Розгляд справи відкласти на 28.05.2014р. о 14 год. 10 хв.

4. Позивачу - надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов'язкова.

5. Відповідачу - надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.