Ухвала суду № 38888525, 26.05.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

26.05.2014 Справа № 907/542/13

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши заяву Державного підприємства „Брустурянське лісомисливське господарство” № 249 від 16.05.2014 року (вх. № 02.5.1-14/6626/14 від 22.05.2014 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.06.2013 року у справі № 907/542/13 за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород до Державного підприємства „Брустурянське лісомисливське господарство”, с. Лопухово Тячівського району про стягнення суми 395466,02 грн. шкоди у зв’язку з порушенням вимог лісового та природоохоронного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 27.06.2013 року у справі № 907/542/13 задоволений повністю позов Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Ужгород в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород; присуджено до стягнення з Державного підприємства „Брустурянське лісомисливське господарство” суму 395466,02 грн. шкоди у зв’язку з порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та в дохід Державного бюджету України суму 7909,00 грн. судового збору .

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 року рішення господарського суду Закарпатської області від 27.06.2013 року у справі № 907/542/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2013 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 року та рішення господарського суду Закарпатської області від 27.06.2013 року у справі № 907/542/13 залишено без змін.

На примусове виконання рішення від 27.06.2013 року господарським судом Закарпатської області 09.07.2013 року у справі № 907/542/13 видано накази.

22.05.2014 року боржник (відповідач) звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду від 27.06.2013 року по справі № 907/542/13 в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 385466,02 грн. на п’ять років рівними платежами.

Подана заява Державного підприємства „Брустурянське лісомисливське господарство”, с. Лопухово Тячівського району підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до абзацу першого п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на

її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Згідно із абзацом другим п. 7.3. вказаної постанови, у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Як вбачається із поданої Державним підприємством „Брустурянське лісомисливське господарство” заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.06.2013 року у справі № 907/542/13, заявником не долучено доказів надсилання позивачу (Державній екологічній інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород) копій вказаної заяви про розстрочку виконання рішення і доданих до неї документів, що є підставою для повернення заяви без розгляду.

Повернення заяви не є перешкодою для звернення із заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили її повернення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

Заяву Державного підприємства „Брустурянське лісомисливське господарство” № 249 від 16.05.2014 року (вх. № 02.5.1-14/6626/14 від 22.05.2014 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.06.2013 року у справі № 907/542/13 на 3 арк. та додані до неї документи на 11 арк. повернути без розгляду.

Суддя В.В.Мокану