Ухвала суду № 38888490, 19.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 24/353-б-43/527

19.05.14

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УкрЕнергоРесурс"

До

Дочірнього підприємства "Газопостачальна компанія" (ідентифікаційний код 30781778)

Про

банкрутство

Суддя Баранов Д.О.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 24/353-б-43/527 про банкрутство Дочірнього підприємства "Газопостачальна компанія" на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом постановою від 15.04.2014 р.

07.05.2014 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута про виправлення описок в постанові про визнання боржника банкрутом від 15.04.2014 р., допущених в її описовій та резолютивній частині.

У відповідності з положеннями ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи та текст постанови про визнання боржника банкрутом, суд встановив наявність у ній вказаних ліквідатором описок, які підлягають виправленню, а отже, клопотання ліквідатора – задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в постанові Господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом від 15.04.2014 р. у справі № 24/353-б-43/527.

2. В описовій частині постанови Господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом від 15.04.2014 р. у справі № 24/353-б-43/527 замість невірної дати судового засідання "15.05.2014 р." читати правильну дату "15.04.2014 р.".

3. В п. 6 резолютивної частини постанови Господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом від 15.04.2014 р. у справі № 24/353-б-43/527 замість невірної назви боржника "Дочірнє підприємство "Підприємство "Продпрогрес" у відповідному відмінку читати правильну назву — "Дочірнє підприємство "Газопостачальна компанія".

Суддя Д.О. Баранов