Рішення № 38888321, 20.05.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5792/14-ц

Провадження по справі № 2/752/3318/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого-судді Сальникової Н.М.,

секретаря Кондратенко М.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» страхового відшкодування у сумі 19 061 грн 10 к., а також всі витрати пов'язані з розглядом справи (а.с.2-3), просив його задовольнити у повному обсязі.

Позивач не прибув у судове засідання, попередньо надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надав згоду на ухвалення у справі заочного рішення /а.с.36/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином /а.с.35/, жодних клопотань про відкладення розгляду справи завчасно до суду не надходило.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України, судрозглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за наявної згоди позивача.

Дослідив матеріали справи, повно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінив усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч.3 ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки встановлені судовим рішенням, судом встановлено, що 13.09.2013 року по вул. Жмеринській в м. Києві внаслідок порушення ОСОБА_3 п.п.2.3 (б),10.1 ПДР України сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Міцубіші», державний номерний знак НОМЕР_2, який здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 (а.с.2-3).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб позивача, що підтверджується довідкою виданою старшим інспектором УДАІ ГУМВС України(а.с.9) та звітом про оцінку № 108/10/13 від 08.10.2013 року(а.с.10-15).

Судом встановлено, що цивільна відповідальність ОСОБА_3 як власника автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована у Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ».

Відповідно до частини 1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно частини 1 статті 1194 Цивільного кодексу України у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди особа, яка застрахувала свою відповідальність зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до статей 999, 1194 ЦК України, статей 9, 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язок відшкодування майнової шкоди заподіяної ОСОБА_1 в межах лімітів лежить на відповідачеві Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ».

За викладених обставин, з врахуванням обставин ДТП та вимоги статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення невідшкодованої матеріальної шкоди у сумі 19061 грн 10 к., та додаткові витрати пов'язані із проведенням експертизи у сумі 500 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню і стягненню саме зі страховика.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн 60к.

На підставі п.6 ч.1 ст.3 ЦК України, а саме справедливості, добросовісності та розумності, положеннями ст.ст.23,1166,1167,1187,1190 ЦК та керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,61,212-215,218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ», про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» / м. Київ, вул. Червоноармійська, 72 оф. 32-33 інд. 31282951/ на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. НОМЕР_4, що мешкає: АДРЕСА_1 / матеріальне відшкодування у сумі 19 061/ дев'ятнадцять тисяч шістдесят одна / грн 10 к, та 500 /п'ятсот/ грн. за проведення експертизи.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» / м. Київ, вул. Червоноармійська, 72 оф. 32-33 інд. 31282951/ на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. НОМЕР_4, що мешкає: АДРЕСА_2 /, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 к.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.М. Сальникова