Ухвала суду № 38887985, 27.05.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6316/13-ц

Провадження №2-во/751/70/14

УХВАЛА

27 травня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про виправлення помилки в судовому наказі по справі № 751/6316/13-ц за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Встановив:

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про виправлення помилки в судовому наказі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що постановою державного виконавця Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ від 10.02.2014 року ПАТ "Чернігівгаз" було відмовлено у відкритті виконавчого провадження через відсутність відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників. Оскільки в виконавчому документі таких даних немає, то це унеможливлює його виконання, отже заявник просить внести виправлення у судовому наказі, вказавши дані про реєстраційні номери облікової картки платника податків боржників або зазначити номер та серію паспорта боржників.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд у відповідності до ст. 369 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву без участі стягувача і боржників, оскільки неявка сторін не є перешкодою для розгляду даної заяви.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Новозаводським районним судом м. Чернігова 03 липня 2013 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 700 грн 96 коп та судових витрат в сумі 114 грн 70 коп (а.с.9).

Відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документів зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера.

На електронний запит суду, Міністерством доходів та зборів України 16.05.2014 р. надано довідку про відсутність відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платників податків ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На запит суду щодо місця реєстрації боржників надійшла відповідь з адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 20.05.2014 року, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 12.03.2003 року Новозаводським ВМ; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 06.06.2007 року Новозаводським ВМ; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 17.06.2008 року Новозаводським ВМ.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, а також відсутність даних про реєстраційний номер облікової картки платників податків боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, але наявність відомостей про серію та номер паспорту, суд приходить до висновку, що такі дані повинні бути внесені до судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

Ухвалив:

Внести виправлення в судовий наказ №751/6316/13-ц виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 03 липня 2013 року по заяві Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначивши відомості щодо номеру та серії паспорту боржників: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 12.03.2003 року Новозаводським ВМ; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 06.06.2007 року Новозаводським ВМ; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 17.06.2008 року Новозаводським ВМ.

Ухвалу суду вважати невід'ємною частиною судового наказу № 751/6316/13-ц, провадження № 2-н/751/689/2013 від 03 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк