Ухвала суду № 38887914, 22.05.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/20296/13-ц

2/295/269/14

22.05.2014 р. УХВАЛА м. Житомир

Богунський районний суд міста АДРЕСА_1 у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»,

04655, м. Київ, вул. В. Хвойко, буд. 18/14, оф. 217,

до ОСОБА_1,

10003, м. Житомир, пров. Червоний, буд. 5,

про стягнення заборгованості у сумі 143674,17 дол. США згідно кредитного договору, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по кредитному договору за № 0501/0807/71-206 від 30.08.2007 р. у загальній сумі 143674,17 дол. США, що за офіційним курсом згідно службового розпорядження НБУ від 19.11.2013 р. складає 1148387 грн. 64 коп., а також понесені витрати пов'язані із розглядом справи судом. /а.с. 1-3/

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Так, ознайомившись із матеріалами даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам, які встановлені положеннями ст. 119 ЦПК України, а тому справу слід залишити без руху виходячи із наступного.

Згідно положень п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач повинен викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, або ж наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту наданого позивачем розрахунку заборгованості не можливо встановити підстави виникнення спірних сум, що унеможливлює перевірку судом правильності нарахування заборгованості за кредитом.

З урахуванням викладеного, позивачу слід усунути вказані недоліки та надати детальний обґрунтований розрахунок заборгованості за даним кредитним договором, а також відповідні пояснення.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 137 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Водночас роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві з усіма доданими документами.

4. Зобов'язати ТОВ «ФК «Вектор Плюс» (адреса місцезнаходження: пошт. індекс 04655, м. Київ, вул. В. Хвойко, буд. 18/14, оф. 217) надати до суду безпосередньо (каб. 100):

- детальний обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0501/0807/71-206 від 30.08.2007 р., у якому зазначити: дату оплати за графіком; суму, на яку нараховуються відсотки; процентну ставка; кількість днів прострочення; процентну ставку пені за прострочення платежу; дату і суму фактичної сплати боржником; зарахування сум оплати до відповідних складових кредиту (пеня, проценти, тіло, тощо).

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу ТОВ «ФК «Вектор Плюс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька