Рішення № 38887901, 20.05.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
20.05.2014
Номер справи
227/1444/14-ц
Номер документу
38887901
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

20.05.2014

227/1444/14-ц

РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

20 травня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 27 березня 2014 року поштою звернувся в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 11865,26 грн. заборгованості за кредитним договором.

Вказує на те, що згідно укладеного договору № КТХRRХ13713557 від 26 березня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 878,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії і інших витрат згідно Умов надання споживчого кредиту.

Банк свої зобов»язання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит.

В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов»зання, за ним рахується заборгованість 11865,26 грн., яка визначена станом на 06 березня 2014 року, і складається з: 878,51 грн. заборгованості за кредитом; 60,06 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 258,24 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 9627,25 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором, а також 500,00 грн. штрафу фіксованої частини і 541,20 грн. штрафу процентної складової. Дану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача .

Представник позивача в судове засідання не прибув, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З обставин справи встановлено, що 26 березня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ комерційний банк «Приватбанк», і ОСОБА_1 укладений кредитний договір №КТХRRХ13713557, який складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, за яким ОСОБА_1 отримав строковий кредит у сумі 878,50 грн. на строк 12 місяців з 26 березня 2008 року по 26 березня 2009 року за умови сплати відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 140,80 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 21,52 грн. в обмін на зобов»язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені строки. Погашення здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 27 число кожного місяця.

Згідно заяви позичальника він повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 99,64 грн для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості зам кредитом , відсотків , винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Також згідно заяви позичальника в разі порушення ним зобов»язань із погашення кредиту він сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (п.5.1 Умов надання споживчого кредиту). При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитом (п.5.3 Умов надання споживчого кредиту).

Як встановлено із наданих документів, відповідач не виконав належним чином своїх зобов»зань за кредитним договором. Згідно розрахунку, наведеному позивачем, за кредитним договором станом на 06 березня 2014 року рахується заборгованість на суму 11865,26 грн., із яких по тілу кредиту 878,51 грн., по процентам 60,06 грн., з комісії 258,24 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов»язань 9627,25 грн., штрафу (фіксованої частини ) 500,00 грн. і штрафу 541,20 грн. (процентної складової).

Перевіривши заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту, відсоткам, пені та комісії на користь позивача, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки ОСОБА_1 у кінцевий строк погашення кредиту, який сплинув 26 березня 2009 року, кредит не повернув, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України настають наслідки, встановлені договором, зокрема зі сплати неустойки.

Як зазначено в п. 5.1 Умов, позичальник за порушення будь - якого із передбачених заявою та Умовами зобов»язань сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до п.5.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов»язань, передбаченої п.п 5.1, 5.2, 5.3 цих Умов, здійснюється протягом 3 (трьох) років, коли відповідне зобов»язання повинне бути виконане позичальником, тобто протягом 3 років з 26 березня 2009 року по 26 березня 2012 року, що із розрахунку (визначена банком пеня 9627,25 : 2136 прострочені дні х 1095 дня) складає 4935,32 грн.

Пунктом 5.3 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості, що за розрахунком остаточної суми заборгованості складає 306,61 грн. (6132,13 грн. х 5%).

Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги в розмірі 6938,74 грн. на користь позивача, із яких : 878,51 грн. тіло по кредиту; 60,06 грн. по процентам; 258,24 грн. комісії; 4935,32 грн. пені, штрафу (фіксованої частини ) 500,00 грн. і штрафу 306,61 грн. (процентної складової).

З відповідача на користь позивача суд стягує витрати на сплату судового збору 142,45 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 1050, 1054, 526,611 ЦК України,

керуючись ст. ст. 10, 57 ,60 ,209, 225 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, на рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в розмірі 6938 грн. 74 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача на рахунок № 64993919400001, МФО 305299 на відшкодування витрат на сплату судового збору 142 грн. 45 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А .

20.05.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 38887901 ?

Документ № 38887901 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38887901 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38887901 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38887901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38887901, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 38887901, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38887901 відноситься до справи № 227/1444/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/1444/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38887651
Наступний документ : 38893164