Ухвала суду № 38887648, 26.05.2014, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року справа № 174/253/14-ц

п|c 2/174/219/2014

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, Шаповал Г.І., в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог у цивільній справі № 174/253/14-ц, 2/174/219/2014 за її позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та припинення права користування майном, третя особа у справі - ГУДМС України в Дніпропетровській області,

У С Т А Н О В И В:

22.05.2014 року позивачка звернулася до суду з заявою про збільшення позовних вимог, де зазначила наступні вимоги:

- припинити право власності відповідача ОСОБА_3 на ? частку належного йому спірного майна - квартири АДРЕСА_1, що є її з відповідачем ОСОБА_3 спільною частковою власністю;

- визнати за нею право власності на спірну квартиру в цілому;

- стягнути з неї на користь відповідача ОСОБА_3 дійсну вартість належної відповідачу ? частки спірної квартири;

- припинити право відповідачки ОСОБА_4 на користування ? часткою квартири, що належала відповідачу ОСОБА_3 та зняти її з реєстрації по паспортному обліку із квартири АДРЕСА_1;

- судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи в суді, покласти на відповідачів солідарно, та стягнути з них на її користь всі зазнані нею витрати, пов'язані із розглядом цього позову судом.

Вивчивши позовну заяву про збільшення позовних вимог, суд доходить висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, тобто до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за заявлені немайнові вимоги, які зазначені у заяві про збільшення позовних вимог в редакції від 22.05.2014 року, а саме: «зняти відповідача ОСОБА_4 з реєстрації по паспортному обліку із квартири АДРЕСА_1.»

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243, 60 грн.

Так, як позовна заява містить позовні вимогу майнового та немайнового характеру, позивачу необхідно доплатити недоплачений судовий збір, в розмірі 243,60 грн., враховуючи, що ставка судового збору за немайнові вимоги становить 243,60 грн., та надати на адресу суду оригінали квитанцій про сплату судового збору. Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: код ЕДРПОУ суду 26371389; найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд (отримувач коштів) - Управління Державної казначейської служби України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37996805, банк отримувача - банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) - 805012, № доходного рахунку щодо сплати судового збору (розрахунок отримувача) - 31213206700012, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Також заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ч. 4 ст. 119 ЦПК України, в якій зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, зокрема, позивач прохає: «зняти відповідача ОСОБА_4 з реєстрації по паспортному обліку із квартири АДРЕСА_1», при цьому не зазначено, хто повинен зняти її з реєстрації, тобто позовна вимога не конкретизована, сторона відповідача не названа.

За наявності даних недоліків неможливо прийняти заяву про збільшення позовних вимог, тому заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк п'ять днів для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121. 124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог у цивільній справі № 174/253/14-ц, 2/174/219/2014 за її позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та припинення права користування майном, третя особа у справі - ГУДМС України в Дніпропетровській області - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Надати позивачу строк п'ять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків відповідно до вимог ст.ст. 15, 16, 119, 120 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки будуть усунуті, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І .