Рішення № 388869, 25.01.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2007 р. Справа № 06/5937

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою : м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача: Мартинюк О.П. –директор,

від відповідача : не з’явився,

розглядає справу:

за позовом приватного підприємства "АлМар"

до приватного підприємства "Море Росса"

про стягнення 33 406 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення – 33 406 грн. 60 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

02.03.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1.

У відповідності з цим договором позивач відпустив відповідачу по накладній № 2 від 02.03.2006р. товар (вироби з море продуктів) на суму – 54 606 грн. 60 коп.

Згідно п. 3.2 договору, оплата за договором визначається у розмірі відстрочки на 90 банківських днів.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав.

Оплату отриманого товару провів частково в сумі –21 200 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить –33 406 грн. 60 коп.

15.09.2006р. відповідачу направлена вимога оплатити борг в сумі 33 406 грн. 60 коп. Вимога залишена без задоволення.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладною, частковою оплатою.

За таких обставин, позивач на підставі договору вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 33 406 грн. 60 коп.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 04.12.2006р. 26.12.2006р. та 18.01.2007р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Море Росса” м. Черкаси, вул. Слави, 1, код 33978630 на користь приватного підприємства "АлМар" м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 59, кв. 122, код 33684408 –33 406 грн. 60 коп. боргу, 334 грн. 07 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 25.01.2007р.