Ухвала суду № 38886790, 13.05.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2014 року Житомир Справа № 2н-4124/10/0670

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Ракаловича В.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні за результатами розгляду заяви Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України а про визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоотриманої заробітної плати, щомісмячного грошового утримання та компенсації втрати частини грошових доходів,-

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року заяву Державної судової адміністрації України задоволено, скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року та відшкодовано з Державного бюджету України ТУ ДСА України в Житомирській області 16,10 грн. судового збору.

25 березня 2014 року стягувачем отримано виконавчий лист по даній справі.

24 квітня 2014 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява ТУ ДСА в Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні.

Сторони до суду не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені у передбаченому законом порядку.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа, суд неправильно зазначив розрахунковий рахунок стягувача " 35221019001562" замість "35221101000277", а також взагалі не вказав ідентифікаційний код боржника, що унеможливолює виконання вказаного судового рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа, зазначивши правильний розрахунковий рахунок стягувача - "35221101000277" та вказавши ідентифікцаійний код боржника "37976485".

Керуючись ч.2 ст. 159 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому листі- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, допущену при його оформленні, зазначивши розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області - "35221101000277" та вказати ідентифікаційний код Головного управління Державної казаначейської служби України в Житомирській області - "37976485".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Ракалович