Ухвала суду № 38886526, 16.04.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5182/14-ц

Провадження №2-о52117514

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 квітня 2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Одеська міська рада, про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якому ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, був рідним братом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Даний факт необхідний заявнику для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- заінтересованою особою указано Одеська міська рада і не роз'яснено в сенсі ст. 235 ЦПК України яка його зацікавленість відносно вимог заявників, який у нього інтерес відносно спадкового майна. Заінтересованими особами по цим справам є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, якщо такі є, а якщо немає то територіальна громада. А ці питання можливо встановити тільки після закінчення строку на прийняття спадщини (ст. 1270 ЦК України). Про це заявником також не роз'яснено в заяві. Як і не роз'яснено, чому вона не отримала відмову нотаріуса з підстав указаних в заяві.

- заявником також не указано якими доказами цей факт підтверджується, а написано тільки, що за необхідності родинний зв'язок може бути підтверджено свідками. Не указано також і не додана відмова нотаріуса в оформленні спадкових прав (хоча в заяві указано, що нотаріус рекомендував звернутись до суду).

Так в Постанові Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Заявник указує, що даний факт їй необхідне для оформлення спадкових прав. Однак не указано чому заявник вважає, що інших спадкоємців немає, при тому що вони можуть звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на протязі 6-місяців с дня її відкриття ( ст.ст. 1269, 1270 ЦК України).

Немає посилання на докази в підтвердження того, що позивач не може отримати свідоцтво в нотаріальній конторі. Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у зв'язку з чим суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі (п. 24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»). Якщо інших спадкоємців немає, чому заявником немає посилання на докази цього, а якщо неможливо отримати з нотаріальної контори дані про спадкову справи, чому заявником не указано про необхідність витребування доказів (з оплатою судового збору) з урахуванням вимог ст.ст. 131, 133 ЦПК України, якщо в їх отримані у позивачці є труднощі (а якщо ні, то не роз'яснено чому вони не надані в матеріалах справи), а саме: даних про спадкову справу в нотаріальній конторі. При тому що розглянути справу без спадкової справи неможливо і що вона може бути витребувані тільки після закінчення 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Одеська міська рада, про встановлення юридичного факту родинних відносин - залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність виправити зазначені недоліки на протязі п'яти днів з дня отримання цієї ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя