Вирок № 38885616, 24.04.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/900/14-к

Провадження № 1-кп/553/78/2014

В И Р О К

Іменем України

24.04.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

з участю прокурора Мирної А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

за участі захисника-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013180030001670 від 15.12.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіти середньо-спеціальної, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.10.2000 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 81 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку строком 2 роки;

-17.01.2002 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі;

-31.03.2004 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.

81, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

-25.12.2008 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 3 місяців позбавлення волі;

-26.08.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

- 26.09.2013 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 на три роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.03.2014 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В лютому місяці 2013 року обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в гаражі АДРЕСА_2, діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, шляхом обману ОСОБА_4, під вигаданим приводом, заволодів болгаркою марки «Sturm», вартістю 439 грн., не маючи наміру повертати дане майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, на початку вересня 2013 року, близько 22:00 год. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3, діючи з корисливих спонукань, з прямим умислом, шляхом вільного доступу, з подвір'я будинку, таємно викрав алюмінієву каструлю об'ємом 10 л., вартістю 51 грн. 30 коп., дві алюмінієві сковорідки, вартістю 25 грн. 95 коп. кожна, оцинкований лист, вартістю 63 грн. 43 коп. та дрібні металеві речі на загальну суму 40 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 475 грн. 68 коп.

Повторно, у середині вересня 2013 року, близько 23:00 год. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4, діючи з корисливих спонукань, з прямим умислом, шляхом вільного доступу, з подвір'я будинку, таємно викрав металевий паркан, вартістю 142 грн. 98 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, на початку жовтня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_1, правомірно перебуваючи у будинку АДРЕСА_3, діючи з корисливих спонукань, з прямим умислом, шляхом вільного доступу, з будинку, таємно викрав швейну машину «Zinger», вартістю 500 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_7 матеріальну шкоду вказану

суму.

Повторно, в середині жовтня 2013 року, близько 17:00 год. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3, діючи з корисливих спонукань, з прямим умислом, шляхом вільного доступу, з подвір'я будинку, таємно викрав котушку рибальську «Cardinal 302і», вартістю 391 грн. 02 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_8 матеріальну шкоду вказану суму.

Повторно, на початку листопада 2013 року, близько 14:00 год., обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 діючи з корисливих спонукань, з прямим умислом, шляхом вільного доступу, з подвір'я будинку, таємно викрав візок для перевезення невеликого вантажу (кравчучку), вартістю 200 грн., підйомний пристрій (домкрат) до автомобіля «Москвич», вартістю 90 грн., бронзовий пристрій для подрібнення продуктів (ступу), вартістю 110 грн. після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

Повтроно, у середині листопада 2013 року, близько 19:30 год., обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_6 діючи з корисливих спонукань, з прямим умислом, шляхом вільного доступу, з подвір'я будинку, таємно викрав три металевих стовпчика, вартістю 121 грн. 32 коп. та дві металеві підставки, вартістю 130 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 251 грн. 32 коп.

Повторно, на початку грудня 2013 року, близько 05:00 год., обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_7, діючи з корисливих спонукань, з прямим умислом, шляхом вільного доступу, таємно викрав автомобільну балку, вартістю 646 грн. 71 коп. грн., що знаходилась біля подвір'я будинку, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, 14.12.2013 року, близько 05:00 год., обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3, діючи з корисливих

спонукань, з прямим умислом, шляхом вільного доступу, з подвір'я будинку, таємно викрав господарський металевий візок об'ємом 90 л., вартістю 206 грн. 03 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, у середині грудня 2013 року, близько 05:00 год., обвинувачений ОСОБА_1. перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_7, діючи з корисливих спонукань, з прямим умислом, шляхом вільного доступу, таємно викрав частину кузова автомобіля та переднє крило, вартістю 162 грн. 75 коп., що знаходилось біля подвір'я будинку, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Діючи повторно, 10.01.2014 року, близько 16:15 год., обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на території AT «ПТМЗ», що по вул. Зіньківській, 6 в м. Полтава, діючи з корисливих спонукань, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, намагався таємно викрасти електричну пластину (зв'язок) між кабелем 6 кВ., вартістю 130 грн., електричну пластину (зв'язок) між кабелем 10 кВ., вартістю130 грн., 12 наконечників алюмінієвих, товщиною 99 мм. кв., вартістю 10 грн. кожний, чим міг спричинити АТ «ПТМЗ» матеріальну шкоду на загальну суму 380 грн., але злочин не довів до кінця у зв'язку з тим, що його дії були припинені працівниками охорони АТ «ПТМЗ», тобто з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за:

- ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно;

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (крадіжка);

- ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

При обранні міри покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, наявність обставин, що обтяжують та пом»якшують покарання, його стан здоров»я через хворобу на туберкульоз, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді реального позбавлення волі без застосування положень ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 засуджений 20.03.2014 року вироком Октябрського районного суду м. Полтава за ч.2 ст.185 КК України до 3 років і одного місяця позбавлення волі, то при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує положення ч.4 ст.70 КК України.

По справі цивільні позови не заявлялись.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.190 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання яке призначене за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2014 року, більш суворим покаранням призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 17.04.2014 року, тобто з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даній справі. Зарахувати засудженому ОСОБА_1 у відбутий термін покарання перебування його під вартою з 20.03.2014 року по 16.04.2014 року включно згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2014 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі - повернути потерпілим за належністю.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтава Ю. Д. Новак