Ухвала суду № 38885586, 27.05.2014, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1457/14-ц

У Х В А Л А

27 травня 2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю:

представника стягувача - Пихтіної Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з нього та ОСОБА_3, ОСОБА_4 коштів на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», -

в с т а н о в и в :

09 квітня 2014 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», за яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги, отримані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2011 року по 01.03.2014 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 1452 грн. 14 коп. - солідарно. Також стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати в розмірі з кожного по 40 грн. 60 коп.

30 квітня 2014 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Враховуючи строк вручення боржникам копії судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.

Заслухавши пояснення представника стягувача Пихтіної Ю.А., яка в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала та просила відмовити в її задоволенні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В своїй заяві боржник посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1 він не проживає, з 03 березня 2011 року не зареєстрований, а відповідно послуги від ВП «Полтаватеплоенерго» не отримував.

Для правильного вирішення справи суду необхідно встановити характер правовідносин, що виник між сторонами, вирішити питання щодо їх взаємних прав та обов'язків.

Встановлення даних обставин можливо під час розгляду справи в позовному провадженні, шляхом заслуховування пояснень сторін, дослідження доказів, що в порядку наказного провадження законом не передбачено.

Таким чином судом встановлено наявність спору про право та про обсяг прав та обов'язків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перед ВП «Полтаватеплоенерго».

Тому судовий наказ від 09 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВП «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105№ ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 09 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги, отримані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2011 року по 01.03.2014 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 1452 грн. 14 коп. та судових витрат в розмірі по 40 грн. 60 коп. з кожного.

Роз'яснити стягувачу його право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

27.05.2014