Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3224/14-п
Провадження № 3/279/799/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" травня 2014 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області Лешко C.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Головино, Черняхівського району, Житомирської області, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПАТ "Бехівський спеціалізований кар'єр", проживає в АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Богунським РВ УМВС в Житомирській області 19.07.1997 року, ІДК НОМЕР_1
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
19.05.2014р. до суду надійшов адміністративний протокол №24/15-3 серії АА №064793 від 13.05.2014р., в якому зазначено, що під час позапланової документальної перевірки було виявлено, що ОСОБА_2, яка працює головним бухгалтером ПАТ "Бехівський спеціалізований кар'єр", порушила порядок ведення податкового обліку, а саме завищила від'ємне значення ПДВ за жовтень 2013р. на суму 60088грн., за листопад 2013р. на суму 20038грн., про що було складено відповідний акт №375/15-3/03443749 від 26.03.2014 року.
Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується письмовими матеріалами справи.
Правопорушниця в суд не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - судовою повісткою. Причин неявки суду не повідомила і не скористалась своїм правом участі у розгляді справи.
У відповідності до ч.3 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, та керуючись ст.ст.283-285, 247 п.7 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.1 КУпАП - закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду С.М.Лешко
Судове рішення № 38885149, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/3224/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: