Рішення № 38885144, 27.05.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1524/14-ц

Провадження № 2/484/723/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Первомайського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 посилалась на те, що мати ОСОБА_3, померла в ІНФОРМАЦІЯ_5. Після її смерті вона виховує свою внучку ОСОБА_3

Батько дитини, відповідач по справі, вихованням дитини не займається, не цікавиться умовами її проживання, станом здоров'я та навчання. Матеріальної допомоги також не надає.

Посилаючись на зазначені обставини, просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини від його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду на її користь.

В судовому засіданні свої вимоги підтримала.

Відповідач позов не визнав, так як обставини викладені позивачкою в позові, та підтримані в суді не відповідають дійсності, та пояснив, що після смерті дружини, його донька ОСОБА_3 стала проживати у позивачки на її ж прохання. Він зустрічається з нею, щомісячно надає посильну матеріальну допомогу, так як сам є інвалідом ІІІ групи від загального захворювання, не заперечує, щоб донька проживала з ним.

Дані пояснення позивача позивачка в суді не заперечувала, але заявила, що відповідач хворіє, і вона не бажає, щоб внучка з ним спілкувалася.

Представник 3-ї особи в суді також вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і просить їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши висновок органу опіки та піклування дійшов до наступного.

За правилами п.2 ч 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо, вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 березня 2007 року виданого відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського МРУЮ Миколаївської області вбачається, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_3.

Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після її смерті дитина відповідно до довідки квартального комітету № 45 міста Первомайська проживає у Бабусі ОСОБА_1.

Доводи позивачки, що відповідач не цікавиться життям дитини та не надає на її утримання матеріальної допомоги не знайшли підтвердження в судовому засіданні, так як вона сама підтвердила с суді, що після смерті дружини останній , щомісячно перераховує 300 грн. на її користь, на утримання дитини, зустрічається з донькою.

В суді ОСОБА_1 також заявила, що вона бажає, щоб дитина проживала з нею , що допоможе їй зменшити біль утрати рідної доньки.

Допитані судом свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, пояснили, що їм нічого не відомо про той факт, чи надає відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки чи ні, чи зустрічається з нею.

Свідок ОСОБА_7 (вихователь дитсадка) підтвердила, що батько ОСОБА_3 ніколи не відвідує дитячий садок.

Орган опіки та піклування Первомайської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав в інтересах дитини, але данний висновок не ґрунтується на матеріалах справи, позбавлений викладення поведінки батька, що свідчить про такий висновок.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач не довів в судовому засіданні свої вимоги належними та допустимими доказами, ухилення від виконання відповідачем свого юридичного обов»язку та не спростував заперечення останнього, а навпаки підтвердив їх.

Тому, в позові про позбавлення батьківських прав слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення аліментів на її користь з відповідача в розмірі, в якому вона просить.

В цій частині відповідач позов визнав.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.. 184 СК України.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і повинен піклуватися про дитину, надавати їй матеріальну допомогу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 є обґрунтованими і визнання позову відповідачем відповідає закону, не порушує його права, та права третіх осіб, тому може бути прийняте судом

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10,60,213 - 215, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

В задоволенні позовних вимог про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Первомайська Миколаївської області аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 в розмірі ? частки з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11 квітня 2014 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: