Рішення № 38884895, 12.05.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1870/14-ц

Провадження № 2/234/1594/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Містюкевич І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води відповідачам за адресою: АДРЕСА_1. За період з 01.01.2007 року по 01.11.2013 року, внаслідок неналежної оплати послуг за відповідачами утворилася заборгованість у сумі 11996,97 грн. Крім того, згідно договору про відступлення права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року та купівлі-продажу майнових прав № 08/06 від 22.12.2006 року, позивач, який є новим кредитором, прийняв від товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохолдінг» - первісного кредитора, право вимоги грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів теплової енергії, в тому числі з відповідачів. За період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 118,88 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у загальній сумі 12115,85 грн.

Представник позивача у судовому засіданні не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи суду не надали.

Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власником 4/5 частки квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 є власницею 1/5 частки вказаної квартири, право власності виникло на підставі договору купівлі-продажу від 10.11.2009 року. (а.с. 27, 28-29).

Згідно виписки з особового рахунку вартість послуг з опалення та підігріву води за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року складає 118,88 грн. (а.с. 4).

Згідно виписки з особового рахунку вартість послуг з опалення та підігріву води за період з 01.01.2007 року по 01.11.2013 року складає 11996,97 грн. (а.с. 5-6).

До теперішнього часу борг не оплачено.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном.

Таким чином, з урахування того, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 10.11.2009 року та вказана квартира знаходиться у спільній частковій власності відповідачів, суд вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги частково, а саме з відповідачів необхідно стягнути суму заборгованості за опалення та підігрів води за період 10.11.2009 р. по 01.11.2013 року на загальну суму 8643,61 грн., та з урахування часток співвласників з ОСОБА_1 необхідно стягнути 6914,89 грн. (4/5 частки), а з відповідачки ОСОБА_2 стягнути 1728,72 грн. (1\5 частки).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн., бо саме такий мінімальний розмір судового збору за подання до суду позовів майнового характеру встановлено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 526,322,360 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» на п/р 26039300376944 в філіалі Донецького ОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за опалення та підігрів води за період з 10.11.2009 року по 01.11.2013 року в сумі 6914,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» на п/р 26039300376944 в філіалі Донецького ОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за опалення та підігрів води за період з 10.11.2009 року по 01.11.2013 року в сумі 1728,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» на п/р 26005301376944 в філіалі Донецького ОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789 судовий збір в сумі 194,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» на п/р 26005301376944 в філіалі Донецького ОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789 судовий збір в сумі 48,72 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Ю. В. Фоміна