Рішення № 38884735, 20.05.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1416/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 травня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягання неустойки(пені) від суми несплачених аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів покликаючись на те, що з 1997 р. по 2004 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10.09.2004 року відповідач зобов'язаний до сплати аліментів на сина у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від сплати аліментів, за ним утворилась заборгованість по сплаті аліментів яка становить 26996,92 грн. У зв'язку із цим просить стягнути неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів за період з червня 2013 р. по січень 2014 р. у розмірі 7509,42 грн.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, в його обґрунтування зіслався на вимоги вказані у позовній заяві. Додатково пояснив, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на сина. Просить стягнути з відповідача пеню від суми несплачених аліментів, за період з червня 2013 р. по січень 2014 р. у розмірі 7509,42 грн..

Відповідач у судове засідання не з'явився. В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 18.09.2008 р. знятий із реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1, тому на підставі ч. 9 ст.74 ЦПК України, виклик останнього було здійснено через оголошення в пресі (газета «Урядовий Кур'єр» від 07.05.2014 р. №81 (5210)).

Як передбачено ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або причина неявки визнана судом не поважною, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1997 р. по 2004 р..

Від подружнього життя у сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Згідно рішення Червоноградського міського суду від 10.09.2004 року з відповідача стягуються аліменти на сина у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до поданого розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 03.10.2013 року, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів починаючи з 01.10.2012 р. по 13.02.2014р. розмірі 26996,92 грн..

Як передбачено ч. 1 ст. 196 СK України та згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Позивачка подала розрахунок пені від суми несплачених ОСОБА_3, аліментів за період з 08.06.2013 р. по 13.02.2014 р., згідно яких вбачається, що розмір пені за вказаний період складає 7509,42 грн..

Враховуючи положення ст.196 СК України, роз'яснення Пленуму ВСУ, суд вважає, що пеня підлягає стягненню згідно такої формули: Р = s * р * Q, де Р - сума пені; s - сума несплачених аліментів; р - ставка пені, у відсотках за день прострочення; Q - кількість днів прострочення.

Розрахунок пені:

- за червень 2013 р.: 778,99*1%*228=1776,09 грн.;

- за липень 2013 р.: 778,99*1%*197=1534,61 грн.;

- за серпень 2013 р.: 778,99*1%*166=1293,12 грн.;

- за вересень 2013 р.: 778,99*1%*136=1059,42 грн.;

- за жовтень 2013 р. 778,99*1%*105=817,93 грн.;

- за листопад 2013 р. 778,99*1%*75=584,24 грн.;

- за грудень 2013 р. 778,99*1%*44 =342,75 грн.;

- за січень 2014 р. 778,99*1%*13 =101,26 грн.;

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 пені від суми несплачених аліментів підлягають до задоволення в повному обсязі.

Окрім цього з врахуванням положень ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір у сумі 243.60 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 196 СК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягання неустойки(пені) від суми несплачених аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 08.06.2013 року по 13.02.2014 року в розмірі 7509 (сім тисяч п'ятсот дев'ять) грн.. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 420 (чотириста двадцять) грн.. 00 коп. витрат на публікацію повідомлення в газеті «Урядовий кур'єр» та 1000 (одну тисячу) грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -22030001.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад