Ухвала суду № 38884024, 20.05.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 р.Справа № 818/132/14

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Бегунца А.О. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. по справі № 818/132/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області

до Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції

про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 року апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції - залишено без задоволення. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. по справі № 818/132/14 залишено без змін.

22.04.2014 року позивачем подано заяву про виправлення описки у тексті ухвали суду від 25.03.2014 року, а саме в частині найменування боржника: замість "Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" Роменський комбінат хлібопродуктів" зазначити ""Державне підприємство "Роменський ветеринарно-санітарний завод"".

На підставі ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 року допущено описки в частині зазначення найменування боржника, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. по справі № 818/132/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області до Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови - задовольнити.

У тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 року по справі №818/132/14 замість підприємства "Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" Роменський комбінат хлібопродуктів" правильним вважати найменування боржника - "Державне підприємство "Роменський ветеринарно-санітарний завод" .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Бенедик А.П.