Рішення № 38883820, 27.05.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/43/14-ц

Номер провадження: 2/511/217/14

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гринчак С. І.,

при секретарі Чернецькій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13.04.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна за № 11141479000.Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 13980,00 дол. США для придбання автомобіля та взяла на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 13.04.2012 року зі сплатою 13,50 % річних за користування кредитом.

У забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором ОСОБА_2 передала у заставу автомобіль: Марка: ГАЗ модель - 2752-414, рік випуску 2007, колір - білий, тип вантажний вантажопасажирський, номери агрегатів: двигун 2464куб.см; кузов НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3; державний номер: НОМЕР_4, який належить їй на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданого РЕВ-8ДАІ м. Роздільна УДАІ ГУМВС України в Одеській області 12.04.2007 року. Згідно Договору застави, вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін складала 70600,00 грн..

У порушення умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, не здійснювала погашення заборгованості у строки та на умовах встановлених договором, предмет застави у заклад банку не передала. Станом на 06.11.2013 року заборгованість ОСОБА_2 складає у розмірі 124904,82грн., у тому числі:

- заборгованість по основній сумі - 67323,79 грн.;

- заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 26244,59 грн.;

- нараховані відсотки на дату подачі позову -14289,47 грн.;

- пені за несвоєчасно виконані зобов 'язання - 15027,25грн.;

- три проценти річних від простроченої суми - 2019,72 грн.

Враховуючи ту обставину, що зобов'язання відповідачки за кредитним договором від 13.04.2007 року не виконане, банк набув право на звернення стягнення на предмет застави.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву з проханням розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує ( а.с.199).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином шляхом розміщення оголошення в газетах " Урядовий кур'єр" № 91(5220) від 23.05.2014 року та "Одеські вісті" № 54 (4619) від 24.05.2014року, про що в справі є відповідні докази (а.с.200-203). Будь-яких заяв, пояснень чи заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві, до суду не надіслала.

.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Правилами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

За умовами кредитного договору позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використовувати та повернути вказані кредитні кошти в строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом.

Судом встановлено, що 13.04.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна за № 11141479000, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 13980,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.04.2012 року ( а.с. 16-28)

Умовами кредитно-заставного договору від 13.04.2007 року передбачено, що відповідно до договору застава забезпечує всі вимоги банку щодо виконання позичальником всіх його грошових зобов'язань за цим договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановленому у цьому договорі із змінами і доповненнями до нього, внесеними протягом строку.

Відповідно до п.п. 2.1 , 2.5 цього договору предметом застави є транспортний засіб: Марка: ГАЗ модель - 2752-414, рік випуску 2007, колір - білий, тип вантажний вантажопасажирський, номери агрегатів: двигун 2464куб.см; кузов НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3; державний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_2 Застава поширюється на весь предмет застави незалежно від обсягу виконання позичальником обов'язків за цим договором.

Згідно з п. 9.1 Договору застави рухомого майна від 13.04.2007 року заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави у випадках, невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за цим договором.

У ході судового розгляду безспірно встановлено, що відповідачем були порушені умови взятого на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними. Так з розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 06.11.2013 року заборгованість ОСОБА_2 складає у розмірі 124904,82грн., у тому числі:

- заборгованість по основній сумі - 67323,79 грн.,

- заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 26244,59 грн.

- нараховані відсотки на дату подачі позову -14289,47 грн.

- пені за несвоєчасно виконані зобов 'язання - 15027,25грн.,

- три проценти річних від простроченої суми - 2019,72 грн.( а.с.38-45).

Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ УКРСИББАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11141479000 від 13.04.2007 року ( а.с.61-64)

20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11141479000 від 13.04.2007 року (а.с. 65-67).

Відповідно до довідки за № 809859 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України позивач по даній справі значиться зареєстрованим як Товариство з Обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» ( а.с.73)

Листом від 30.05.2013 року повідомлено про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення. Факт надіслання вказаного листа підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів № 039150932327 від 15.06.2013 року ( а.с. 55-58)

Проте відповідач не відреагував на дане повідомлення та не погасив прострочену заборгованість.

Сттатею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.ст.19,20 Закону України "Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язань, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання належним чином за договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 124904,82грн. то суд вважає, що є підстави для звернення стягнення на заставлене майно.

Частиною 1 ст.24 Закону України від 18.11.2003 р. № 1255 -ІV "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ст. 26 цього Закону обтяжувач має право на власний розсуд обрати один з позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, в тому числі і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем .

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 порушила умови взятого на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування. При цьому враховуючи ту обставину, що виконання кредитного зобов'язання забезпечено заставою позивач має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету застави.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2051,95 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст. 19 ЗУ «Про заставу», ст. ст. 24-30 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 10,11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11141479000 від 13.04.2007 року в розмірі 124904,82грн., звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп..4, поверх 5, оф. 502) на предмет застави автомобіль: Марка: ГАЗ модель - 2752-414, рік випуску 2007, колір - білий, тип вантажний вантажопасажирський, номери агрегатів: двигун 2464куб.см; кузов НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3; державний номер: НОМЕР_4,який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданого РЕВ-8 ДАІ м. Роздільна УДАІ ГУМВС України в Одеській області 12.04.2007 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_2 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193) договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Вердикт Фінанс»).

Надати (визнати) право ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_2 договір купівлі- продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем.

Витребувати у ОСОБА_2 автомобіль: Марка: ГАЗ модель - 2752-414, рік випуску 2007, колір - білий, тип вантажний вантажопасажирський, номери агрегатів: двигун 2464куб.см; кузов НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3; державний номер: НОМЕР_4, який належить їй на праві власності, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_4 та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: вул. Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ, Київська обл., 04071).

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193) (в особі його уповноваженого представника) право (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_2 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення в одному з Центрів надання послуг, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_6 виданий 17.01.2007 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04071, м. Київ, вул.. Костянтинівська, буд.15, корп..А, код ЄДРПОУ 36698193) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 2051,95 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.І.Гринчак