Ухвала суду № 38883378, 26.05.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 915/723/14

м. Миколаїв

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройпроект» (54056, м. Миколаїв, а/с 14, код ЄДРПОУ 36880546)

про: банкрутство

встановив:

22.05.2014р. ТОВ «Промстройпроект» подано до господарського суду Миколаївської області заяву про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду на підставі наступного.

Частина 1 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі – Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов’язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Згідно вимог ч. 4 ст. 11 Закону, боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами. У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв’язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі (п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013).

Із заяви боржника №01-34/25 від 21.05.2014р. вбачається, що власник товариства гарантував оплату витрат на проведення ліквідаційної процедури. Однак, зазначене не є належним доказом на підтвердження наявності майна або грошових коштів для покриття судових витрат (виплати винагороди арбітражному керуючому, відшкодування судового збору, сплаченого кредиторами).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону, господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, п. 3 ст. 63 ГПК України, ст. 86 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Промстройпроект» (код ЄДРПОУ 36880546) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6090 (шість тисяч дев’яносто) грн. 00 коп. сплачений за квитанцією №1205.464.1 від 22.05.2014р.

Суддя В.О.Ржепецький