ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.05.2014
Справа № 920/775/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виркэн-Рус», м. Костерево, Володимирська область, Російська Федерація,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Логістік»», м. Суми,
про стягнення 509 847, 76 рублів,
Суддя Жерьобкіна Є.А.
Представники:
Від позивача – не з’явився;
Від відповідача – не з’явився;
При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 509 847, 76 рублів заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № UA2/101 від 08.04.2012року, що в гривневому еквіваленті станом на 19.05.2014року становить 174 009 грн. 00 коп.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.05.2014року позивача зобов’язано надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за юридичною адресою (згідно з витягом з ЄДРПОУ: вул. Курська, 147, м. Суми, Сумська область, 40031) відповідно до ст. 56 ГПК України; подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; подати завірену належним чином копію статуту ТОВ “Виркэн-Рус”, докази того, що позивач є правонаступником ТОВ “Виркэн-Русь”; вказати ціну позову в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову згідно з п. 4 ч.1 ст. 55 ГПК України.
20.05.2014року позивач подав клопотання № 115/14 від 19.05.2014року, в якому просить провести судове засідання без участі його уповноваженого представника. Позивач разом з клопотанням надає позовну заяву з ціною позову в національній валюті України станом на 19.05.2014року, що становить 174 009 грн. 00 коп.
Відповідач у судове засідання не з’явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
У зв’язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.
2. Зобов’язати позивача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за юридичною адресою (згідно з витягом з ЄДРПОУ: вул. Курська, 147, м. Суми, Сумська область, 40031) відповідно до ст. 56 ГПК України; подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; подати завірену належним чином копію статуту ТОВ “Виркэн-Рус”, докази того, що позивач є правонаступником ТОВ “Виркэн-Русь”; вказати ціну позову в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову (24.04.2014року).
3. Зобов’язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, витяг з ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
5. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.
6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
7. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
8. Попередити позивача, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України
9. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судове рішення № 38883293, Господарський суд Сумської області було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/775/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: