УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"25" березня 2014 р. Справа № 906/259/14.
Господарський суд Житомирської області у складі:
cудді: Соловей Л.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: Філімончук Г.М., довіреність від 27.12.2013р. №1120;
Семенька В.М., довіреність від 11.03.2014р. №157;
від відповідача: Павличко М.Ю., довіреність від 05.02.2014р.,
розглянувши справу за позовом: Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" (с.Майстрів, Новоград-Волинський район, Житомирська область)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" (смт.Ємільчине, Житомирська область)
про стягнення 31316,63грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 31316,63грн. заборгованості за поставлений товар на підставі Договору №2 від 02.01.2013р.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.03.2014р. прийнято позовну заяву до провадження та призначено розгляд справи на 25.03.2014р.
Представники позивача в судове засідання подали заяву про припинення провадження у справі від 24.03.2014р. за № 290, в якій зазначають, що після порушення провадження у справі відповідач сплатив на користь позивача борг у розмірі 31316,63грн., в підтвердження чого надали платіжні доручення №168 від 13.03.2014р. на суму 5000,00грн. та №199 від 18.03.2014р. на суму 26316,63грн.; просять стягнути з відповідача понесений позивачем судовий збір. (а.с.50-53).
В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що 13.03.2014р. та 18.03.2014р. відповідач здійснив оплату заборгованості по договору №2 від 02.01.2013р. на суму 31316,63грн., про що також зазначено у поданому відповідачем відзиві на позовну заяву (а.с.55).
Представники позивача та відповідача в судовому засіданні з огляду на вищевикладене просять припинити провадження у справі за відсутності предмета спору.
Розглянувши заяву позивача про припинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне:
Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п.п.4.4) роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Оскільки, як встановлено судом, станом на час звернення позивача з позовом заборгованість по договору №2 від 02.01.2013р. існувала, однак після порушення провадження у справі відповідачем сплачено пред'явлену до стягнення суму, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.
Приписами ч.2 ст.49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Отже судовий збір покладається на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" (11201, Житомирська область, смт.Ємільчине, вул.Леніна, 2, код 36575504)
на користь Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" (11700, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Майстрів, вул.Шепетівська, 11, код 00991947)
- 1827,00грн. судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Друк:
1 - в справу
2- відповідачу (рек. з повід.)
Судове рішення № 38883204, Господарський суд Житомирської області було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/259/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: