Ухвала суду № 38883156, 26.05.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2014 Справа № 920/825/14Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/825/14

за позовом - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача - Сумської міської ради, м. Суми,

про скасування рішення Сумської міської ради, визнання права користування земельними ділянками та зобов'язання поновити договори оренди,

За участю представників сторін:

від позивача - Соколов О.О., довіреність б/н від 04.04.2014 року,

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд скасувати рішення Сумської міської ради № 2104-МР від 30.01.2013 року «Про відмову у поновленні договорів оренди земельних ділянок підприємцю ОСОБА_1»; визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право користування земельною ділянкою, площею 0,0023 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на умовах договору оренди земельної ділянки від 17.12.2010 року та земельною ділянкою, площею 0,0023 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на умовах договору оренди земельної ділянки від 17.12.2010 року, що укладені між Сумською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; зобов'язати Сумську міську раду поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 договори оренди земельних ділянок від 17.12.2010 року з приводу користування земельною ділянкою, площею 0,0023 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою, площею 0,0023 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на тих самих умовах та на той самий строк.

Представник позивача надав клопотання б/н від 26.05.2014 року (вх. № 6680 від 26.05.2014), за яким на виконання ухвали суду від 15.05.2014 року про порушення провадження у даній справі, надає для долучення до матеріалів справи копії заяв на продовження (поновлення) дії договорів оренди земельних ділянок від 17.12.2010 року та копію постанови Вищого господарського суду України від 21.01.2014 року у справі № 920/1137/13.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, але надав відзив б/н від 20.05.2014 року (вх. № 6636 від 23.05.2014), в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на обґрунтованість та правомірність оскаржуваного рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

На підставі вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду надані представником позивача письмові докази та долучає їх до матеріалів даної справи.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та витребування у позивача правового обгрунтування його позиції у справі з урахуванням поданого відповідачем відзиву на позов, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 26.06.2014 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати позивача надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання правове обгрунтування його позиції у справі з урахуванням поданого відповідачем відзиву на позов.

1. Попередити позивача, що у відповідності до вимог пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

2. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.І. Левченко