Ухвала суду № 38883147, 27.05.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.05.2014 Справа № 917/31/13-г

Суддя Мацко О.С., розглянувши

скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області при виконанні рішення по справі № 917/31/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул.І. Приходька, 139, м. Кременчук, 39600

до Комунального підприємства "Теплоенерго", вул.Чапаєва, 68, м. Кременчук, 39600

про стягнення грошових коштів у сумі 2 592 037,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р., скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Подана скарга не відповідає вимогам, викладеним в п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, зокрема, до скарги не додані належні докази направлення її копії стягувачу та органу ДВС, дії якого оскаржуються. Так, до скарги доданий опис вкладень поштового відправлення, з якого не вбачається кому і на яку адресу відправлялися зазначені в ньому документи, а сам фіскальний чек "Укрпошти" не є належним доказом направлення на адресу органу ДВС скарги та доданих до неї документів. Стягувача у скарзі не вказано взагалі, так само як ін е подано жодних доказів направлення копії скарги з додатками на його адресу.

Також у тексті скарги скаржник посилається на те, що отримав оскаржувану постанову поштою 19.05.2014 р., і що копія конверта зі штемпелем додається. Але фактично будь-які докази (в тому числі поштовий конверт), які свідчать про отримання оскаржуваної постанови від 13.05.2014 р. року саме 19.05.2014 року не додані до скарги, в переліку додатків до скарги також відсутні такі докази. Зазначене позбавляє суд можливості з'ясувати дотримання строку, встановленого ст. 121-2 ГПК України для подання скарги.

Одночасно суд звертає увагу, що пропущений строк на подання скарги, в разі її повторного подання, може бути поновлений лише на підставі відповідного письмового клопотання заявника скарги.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 2, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу без розгляду.

Додаток: Скарга з доданими матеріалами.

Суддя О.С. Мацко