Рішення № 38883131, 16.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6503/14 16.05.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СОС Сервіс Україна» До Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА»Простягнення 225 996,30 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Зозовський Д.В. - дов. № 9 від 20.02.2014 р.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОС Сервіс Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» про стягнення 170 566,53 грн. заборгованості по компенсації витрат ТОВ «СОС Сервіс Україна», що були здійснені за рахунок власних коштів та 55 429,77 грн. заборгованості по сплаті винагороди.

Ухвалою суду від 14.04.2014 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 16.05.2014 року.

В судовому засіданні 16.05.2014 року представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 16.05.2014 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 16.05.2014 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» (відповідач, довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОС Сервіс Україна» (позивач, повірений) було укладено договір доручення № 28112013/м, відповідно до п. 1.1 якого довіритель доручає, а повірений зобов'язується виконувати частину страхової діяльності довірителя за договором страхування, а саме виконувати роботи, пов'язані з організацією надання послуг застрахованим особам відповідно до умов договорів страхування, укладених довірителем, та здійсненням страхових виплат та страхових відшкодувань від імені та за рахунок довірителя або за власний рахунок з подальшою компенсацією витрат повіреного довірителем.

Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором про надання послуг.

Згідно п.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з п. 1.2 договору, повірений уповноважений укладати договори з метою забезпечення надання послуг застрахованим особам відповідно до умов договорів страхування віл імені страхової компанії. Конкретні повноваження повіреного зазначаються у довіреності (додаток № 8 до договору).

Умовами п. 1.3 договору встановлено, що повірений є представником довірителя і діє від імені довірителя, в його інтересах за винагороду на умовах, визначених розділом 6 цього договору.

У відповідності до п. 2.2. договору, даний договір передбачає наступний варіант співробітництва сторін договору: оплата послуг повіреного здійснюється за обслуговування кожного договору страхування протягом визначеного періоду за комісійну винагороду, що становить певний відсоток від суми страхового платежу за таким договором страхування.

Умовами п.2.4 договору встановлено, що повірений за дорученням, від імені і за рахунок довірителя здійснює страхові виплати, шляхом перерахування коштів медичним установам (на підставі рахунків медичних установ) за послуги, що були надані застрахованій особі внаслідок настання страхового випадку.

Умовами розділу 5 договору встановлено, що повірений здійснює оплату послуг, що були надані застрахованій особі внаслідок настання страхового випадку за договором страхування, від імені та за рахунок довірителя.

Повірений здійснює оплату послуг, що були надані застрахованій особі внаслідок настання страхового випадку, в розмірі, який визначається на підставі рахунків, які були виставлені повіреному медичними установами, що надавали послуги застрахованим особам (п. 5.2).

Довіритель зобов'язується компенсувати повіреному витрати на оплату послуг, наданих медичними установами застрахованим особам, у розмірі сум страхових виплат, якщо такі виплати були здійснені за рахунок власних коштів повіреного (п. 5.3).

Повірений протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання від медичного закладу рахунку та документів, що підтверджують отримання застрахованою особою послуг (акт виконаних робіт, первинна документація - виписки з карти стаціонарного/амбулаторного хворого, інші медичні документи), провидить експертизу даних документів на предмет відповідності наданих Застрахованим особам послуг послугам, що були гарантовані співробітником повіреного, або Довірителя та на предмет відповідності вартості наданих послуг діючим цінам на дані послуги.

Довіритель протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати отримання від повіреного звіту про надані послуги в електронному вигляді надає згоду на підписання звіту про надані послуги, формування акту здачі-прийому наданих послуг (додаток 5 до договору) та виставлення рахунку повіреним, або надсилає електронною поштою аргументовану відмову від підписання звіт про надані послуги та обґрунтований висновок про неправомірність виплат.

Довіритель протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати отримання оригіналу акту здачі-прийому наданих послуг та рахунку здійснює оплату коштів (п. 5.11)

Повірений має право протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання розглянути висновок довірителя про неправомірність виплати та надати довірителю в письмовій формі обґрунтовані заперечення до зазначеного висновку або погодитись з висновком довірителя (п. 5.12).

Довіритель до 7-го числа наступного за звітнім місяця складає зведений звіт та передає повіреному в електронному вигляді. На підставі отриманого звіту повірений готує та передає довірителю акт виконаних робіт, рахунок на оплату винагороди та оригінали зведеного звіту (п. 6.1).

Протягом 5-ти банківських днів з дня отримання від повіреного акту виконаних робіт та рахунку, у випадку відсутності зауважень довірителя, довіритель сплачує повіреному винагороду та передає один підписаний екземпляр акту виконаних робіт та зведеного звіту (п. 6.2).

Розмір винагороди повіреного становить 10% (десять відсотків) від брутто страхових премій за договорами страхування, переданими на обслуговування повіреному.

Розмір винагороди може бути змінений для конкретного договору страхування в залежності від кількості застрахованих осіб, складу програм, за якими такі застраховані особи передаються на обслуговування, графіку оплати страхової премії за Договором страхування (щомісячно, щоквартально, інше). Зміни розміру винагороди повіреного оформлюються за згодою сторін додатковою угодою до цього договору, та повинні бути підписані належним чином уповноваженими на те представниками сторін.

На виконання умов договору, позивачем було надано відповідачу послуги передбачені умовами договору на суму 220 566,53 грн., що підтверджується рахунками позивача № 495 від 26.02.2013 р., № 496 від 26.02.2014 р., № 518 від 05.03.2014 р., № 554 від 06.03.2014 р., № 562 від 13.03.2014 р., № 598 від 17.03.2014 р., № 659 від 20.03.2014 р., № 662 від 24.03.2014 р., № 664 від 27.03.2014 р., № 708 від 28.03.2014 р., № 709 від 28.03.2014 р., № 711 від 28.03.2014 р.; зведеними звітами позивача: № 495-Н від 26.02.2013 р., № 496-Н від 26.02.2014 р., № 518-Н від 05.03.2014 р., № 554-Н від 06.03.2014 р., № 562-Н від 13.03.2014 р., № 598-Н від 17.03.2014 р., № 659-Н від 20.03.2014 р., № 662-Н від 24.03.2014 р., № 664-Н від 27.03.2014 р., № 708-Н від 28.03.2014 р., № 709-Н від 28.03.2014 р., № 711-Н від 28.03.2014 р.; актами виконаних робіт № 495 від 26.02.2013 р., № 496 від 26.02.2014 р., № 518 від 05.03.2014 р., № 554 від 06.03.2014 р., № 562 від 13.03.2014 р., № 598 від 17.03.2014 р., № 659 від 20.03.2014 р., № 662 від 24.03.2014 р., № 664 від 27.03.2014 р., № 708 від 28.03.2014 р., № 709 від 28.03.2014 р., № 711 від 28.03.2014 р.

В свою чергу, відповідач частково оплатив надані послуги на суму 50 000,00 грн., у зв'язку з чим заборгованість Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» перед ТОВ «СОС Сервіс Україна» по компенсації витрат, щ були здійснені за рахунок власних коштів складає 170 566,53 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2014 р. до 28.03.2014 р. (відшкодування медичних витрат), актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2014 р. по 28.03.2014 р. (ротаційний фонд).

Як стверджує позивач, заборгованість ТДВ «Страхова компанія «Наста» перед ТОВ «СОС Сервіс Україна» станом на 07.04.2014 р. по сплаті винагороди за договором складає 55 429,77 грн., що підтверджується рахунками позивача № 355 від 13.02.2012 р., № 514 від 04.03.2014 р.; зведеними звітами про укладені договору добровільного медичного страхування ТДВ «Страхвоа компанія «Наста» за січень 2014 р. та за лютий 2014 р., актами виконаних робіт № 355 від 13.02.214 р., № 514 від 04.03.2014 р. та актом звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2014 по 28.03.2014 р.

Разом з тим, відповідач всупереч п. 6.2 даного договору, не розрахувався за надані послуги, у зв'язку з чим ТОВ «СОС Сервіс Україна» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з ТДВ «Страхова компанія «НАСТА» 170 566,53 грн. заборгованості по компенсації витрат ТОВ «СОС Сервіс Україна», що були здійснені за рахунок власних коштів та 55 429,77 грн. заборгованості по сплаті винагороди.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов'язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Повірений протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання від медичного закладу рахунку та документів, що підтверджують отримання застрахованою особою послуг (акт виконаних робіт, первинна документація - виписки з карти стаціонарного/амбулаторного хворого, інші медичні документи), провидить експертизу даних документів на предмет відповідності наданих Застрахованим особам послуг послугам, що були гарантовані співробітником повіреного, або Довірителя та на предмет відповідності вартості наданих послуг діючим цінам на дані послуги.

Довіритель протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати отримання від повіреного звіту про надані послуги в електронному вигляді надає згоду на підписання звіту про надані послуги, формування акту здачі-прийому наданих послуг (додаток 5 до договору) та виставлення рахунку повіреним, або надсилає електронною поштою аргументовану відмову від підписання звіт про надані послуги та обґрунтований висновок про неправомірність виплат.

Довіритель протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати отримання оригіналу акту здачі-прийому наданих послуг та рахунку здійснює оплату коштів (п. 5.11)

Повірений має право протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання розглянути висновок довірителя про неправомірність виплати та надати довірителю в письмовій формі обґрунтовані заперечення до зазначеного висновку або погодитись з висновком довірителя (п. 5.12).

Довіритель до 7-го числа наступного за звітнім місяця складає зведений звіт та передає повіреному в електронному вигляді. На підставі отриманого звіту повірений готує та передає довірителю акт виконаних робіт, рахунок на оплату винагороди та оригінали зведеного звіту (п. 6.1).

Протягом 5-ти банківських днів з дня отримання від повіреного акту виконаних робіт та рахунку, у випадку відсутності зауважень довірителя, довіритель сплачує повіреному винагороду та передає один підписаний екземпляр акту виконаних робіт та зведеного звіту (п. 6.2).

Судом встановлено, що позивачем було надано відповідачу послуги передбачені умовами договору на суму 220 566,53 грн., що підтверджується рахунками позивача № 495 від 26.02.2013 р., № 496 від 26.02.2014 р., № 518 від 05.03.2014 р., № 554 від 06.03.2014 р., № 562 від 13.03.2014 р., № 598 від 17.03.2014 р., № 659 від 20.03.2014 р., № 662 від 24.03.2014 р., № 664 від 27.03.2014 р., № 708 від 28.03.2014 р., № 709 від 28.03.2014 р., № 711 від 28.03.2014 р.; зведеними звітами позивача: № 495-Н від 26.02.2013 р., № 496-Н від 26.02.2014 р., № 518-Н від 05.03.2014 р., № 554-Н від 06.03.2014 р., № 562-Н від 13.03.2014 р., № 598-Н від 17.03.2014 р., № 659-Н від 20.03.2014 р., № 662-Н від 24.03.2014 р., № 664-Н від 27.03.2014 р., № 708-Н від 28.03.2014 р., № 709-Н від 28.03.2014 р., № 711-Н від 28.03.2014 р.; актами виконаних робіт № 495 від 26.02.2013 р., № 496 від 26.02.2014 р., № 518 від 05.03.2014 р., № 554 від 06.03.2014 р., № 562 від 13.03.2014 р., № 598 від 17.03.2014 р., № 659 від 20.03.2014 р., № 662 від 24.03.2014 р., № 664 від 27.03.2014 р., № 708 від 28.03.2014 р., № 709 від 28.03.2014 р., № 711 від 28.03.2014 р.

В свою чергу, відповідач частково оплатив надані послуги на суму 50 000,00 грн., у зв'язку з чим заборгованість Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» перед ТОВ «СОС Сервіс Україна» по компенсації витрат, щ були здійснені за рахунок власних коштів складає 170 566,53 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2014 р. до 28.03.2014 р. (відшкодування медичних витрат), актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2014 р. по 28.03.2014 р. (ротаційний фонд).

Заборгованість ТДВ «Страхова компанія «Наста» перед ТОВ «СОС Сервіс Україна» станом на 07.04.2014 р. по сплаті винагороди за договором складає 55 429,77 грн., що підтверджується рахунками позивача № 355 від 13.02.2012 р., № 514 від 04.03.2014 р.; зведеними звітами про укладені договори добровільного медичного страхування ТДВ «Страхова компанія «Наста» за січень 2014 р. та за лютий 2014 р., актами виконаних робіт № 355 від 13.02.214 р., № 514 від 04.03.2014 р. та актом звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2014 по 28.03.2014 р.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що матеріалами справи підтверджується надання позивачем послуг передбачених умовами договору, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 170 566,53 грн. заборгованості по компенсації витрат ТОВ «СОС Сервіс Україна», що були здійснені за рахунок власних коштів та 55 429,77 грн. заборгованості по сплаті винагороди підлягають задоволенню повністю в загальній сумі 225 996,30 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «СОС Сервіс Україна» (місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 6, код ЄДРПОУ 35893575) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Сервіс Україна» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 40, код ЄДРПОУ 32073682) 225 996 (двісті двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 30 коп. боргу та 4 519 (чотири тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 93 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

21.05.2014 року

Суддя Спичак О.М.