Рішення № 38882544, 22.05.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5005/13-ц

Провадження № 2/638/1033/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю судового розпорядника Мірошниченко В.О.

з участю представника позивача Дверницького В.Г.

з участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3, про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_3, про стягнення суми, в якому просить суд стягнути з відповідача (АДРЕСА_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (пр. 50-річчя СРСР, 27, м. Харків, 61080, ЄДРПОУ 08571096, п/р 31259272210027 в Головному управлінні Державної казначейської служби в Харківській області, МФО 851011) фактичні витрати, пов'язані з навчанням, а саме, грошові кошти в розмірі 16538.00 (шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять вісім гривень 00 копійок), судові витрати покласти на відповідача.

Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що наказом Національного університету внутрішніх справ (далі -НУВС) № 210 о/с від 30.07.2002 року відповідача ОСОБА_3 було зараховано до складу курсантів НУВС.

20.09.2002 року між НУВС та відповідачем була укладена Угода про підготовку фахівців в Національному університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 314 о/с від 05.07.2007 року лейтенанта міліції ОСОБА_3 було відраховано зі складу курсантів університету та відкомандировано до ГУМВС України в Харківський області

Наказом ГУМВС України в Харківський області № 259 о/с від 06.08.2008 року лейтенанта міліції ОСОБА_3 звільнено з органів внутрішніх справ за ст.64 п.Ж (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в його задоволенні, посилаючись на безпідставність позовних вимог, при цьому надав до суду відповідні заперечення на позов, а також заяву про застосування строків позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Наказом Національного університету внутрішніх справ (далі -НУВС) № 210 о/с від 30.07.2002 року відповідача ОСОБА_3 було зараховано до складу курсантів НУВС.

20.09.2002 року між НУВС та відповідачем була укладена Угода про підготовку фахівців в Національному університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ(далі - ХНУВС) № 314 о/с від 05.07.2007 року лейтенанта міліції ОСОБА_3 було відраховано зі складу курсантів університету та відкомандировано до ГУМВС України в Харківський області

Наказом ГУМВС України в Харківський області № 259 о/с від 06.08.2008 року лейтенанта міліції ОСОБА_3 звільнено з органів внутрішніх справ за ст.64 п.Ж (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

ХНУВС є державним вищим навчальним закладом, що згідно з п.1.1 Положення про вищі навчальні заклади Міністерства внутрішніх справ, затвердженого наказом МВС України від 14.02.2008 № 62 підпорядкований МВС України, заснований і діє згідно із законодавством України, реалізовує відповідно до наданої ліцензії освітньо-професійні програми підготовки фахівців за певними освітньо-кваліфікаційними рівнями, забезпечує навчання, виховання та професійну підготовку осіб з урахуванням нормативних вимог у галузі вищої освіти з метою задоволення освітніх потреб особи, суспільства і держави, а також здійснює наукову і науково-технічну діяльність.

Згідно з п.6.1.5 зазначеного положення статус «курсант» надається особам рядового та молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ (військовослужбовцям, що не мають звань офіцерів), які навчаються у вищих навчальних закладах.

Відповідно до п.2.5., п.3, п.7 Угоди про підготовку фахівців в Університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування від 20.09.2002 року, укладеної між НУВС та відповідачем, останній зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого до закінчення 3-річного терміну перебування на службі за власним бажанням, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті. Сума витрат складає 16538.00 гривень, згідно розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_3 у ХНУВС.

Розрахунок витрат, пов'язаних з навчанням здійснюється відповідно до норм Наказу від 16.07.2007 № 419/831/240/605/537/219/534 «Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах».

Необґрунтованими є твердження відповідача стосовно того, що він повинен відшкодовувати витрати у розмірі різниці сум витрат з утримання курсантів і витрат з утримання військовослужбовців строкової служби за відповідною військово-обліковою спеціальністю курсантами, які навчалися понад встановлений законодавством строк строкової військової служби, за період навчання, який відповідає строку строкової військової служби.

Згідно з ч.2 ст.18 Закону України «Про міліцію» особи, прийняті на службу до міліції, в тому числі слухачі й курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України, які перебувають на військовому обліку військовозобов'язаних, на час служби знімаються з нього і перебувають у кадрах Міністерства внутрішніх справ України. Таким чином навчання за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС України, може прирівнюватись до проходження військової служби.

Однак на момент звільнення з органів внутрішніх справ України особи чоловічої статі, які не відпрацювали в міліції трьох років після закінчення навчання, не досягли 25-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» набувають статус призовників - осіб, приписаних до призовної дільниці, які повинні пройти строкову військову службу.

Отже, звільнившись з органів внутрішніх справ, відповідач втратив право на те, щоб через три роки після закінчення університету його навчання було прирівняне до проходження військової служби, і, як наслідок, повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його навчанням у ХНУВС, у повному обсязі.

Згідно із ст.538 ЦК України, у разі зустрічного виконання обов'язку однією стороною, друга сторона повинна виконати свій обов'язок (у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням).

Тобто між ХНУВС та відповідачем виникли договірні відносини, відповідно до яких у відповідача виник обов'язок щодо відшкодування фактичних витрат, пов'язаних з його утриманням у ВНЗ МВС України.

Крім цього, суд приходить до висновку про не порушення позивачами встановленого ст.257 ЦК України строку позовної давності, оскільки згідно матеріалів справи, лише у серпні 2012 року позивачі дізналися про порушення їхнього права, а саме інформація про звільнення ОСОБА_3 надійшла до ХНУВС 10.08.2012 року листом ГУМВС України в Харківській області від 07.08.2012 року № 7/2976.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 257, 538 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3, про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, на користь Харківського національного університету внутрішніх справ, 61080, м. Харків, пр. 50-річча СРСР 27, ЄДРПОУ 08571096, п/р 31259272210027 в головному управлінні Державної казначейської служби в Харківській області, МФО 851011, фактичні витрати, пов'язані з навчанням, а саме грошові кошти в розмірі 16538 (шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн., 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, , мешкаючого: АДРЕСА_1, на користь Харківського національного університету внутрішніх справ, 61080, м. Харків, пр. 50-річча СРСР 27, ЄДРПОУ 08571096, п/р 31259272210027 в головному управлінні Державної казначейської служби в Харківській області, МФО 851011, витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: