Постанова № 38882346, 20.05.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. Справа № 370/1187/14-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, працює на фактичних заробітках, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, -

в с т а н о в и в :

12.04.2014 року близько 22 години у АДРЕСА_2, у будинку під час проведення обстеження умов проживання ОСОБА_1, було виявлено медичний шприц із прозорою рідиною, в якому згідно висновку експерта № 432СВЕ від 08.05.2014 року було виявлено наркотичний засіб - кодеїн 0,075 г., а також фенобарбітал - 0,1 г., що згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», таблиці №1 «Про затвердження невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року та затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 є невеликими розмірами наркотичних засобів, чим своїми діями вчинила незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, відповідно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному. Вина ОСОБА_1, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами, доданими до протоколу та її поясненнями, наданими при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставини, які пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини які обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1, слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Макарівський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя О.В. Тандир