ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2006 р. Справа № 04/5272
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упиря І.І. при секретарі – Голосінській Н.М., за участю представників сторін: від позивача – Черкашина О.В. представник за довіреністю, від відповідача – не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Новофарм” до приватного підприємства “Транс Рол” про стягнення 115053 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 115053 грн. вартості виконаних робіт по збиранню ранніх зернових культур згідно укладеного договору від 20.06.2006 року № Н21 У-06.
Представник позивача позовні вимоги в засіданні суду підтримав з обставин викладених в позовній заяві.
Відповідач, відзиву на позов до суду не надав, представник відповідача в засідання не з’явився. Поважних причин не надіслання відзиву на позов та неявки представника в засідання суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній документами та у відсутності представника відповідача, оскільки ухвала суду від 26.10.2006 року була направлена відповідачу рекомендованим листом.
Суд вважає справу розглянути за наявними в ній матеріалами та у відсутності представника відповідача.
З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що відповідно до укладеного договору від 20.06.2006 року № Н21 У-06 “Про надання послуг”, позивач для відповідача виконав роботи по збиранню ранніх зернових культур в 2006 році на загальну суму 165053 грн., що підтверджується актами здачі - приймання виконаних робіт від 28.07.2006 року , від 31.07.2006 року ,та від 20.08.2006 року.
Згідно п. 5.1 договору виконані роботи відповідач зобов’язувався оплатити протягом п’яти банківських днів після підписання акту виконаних робіт. Виконані роботи відповідач оплатив частково в сумі 50000 грн. Борг на день розгляду справи складає 115053 грн.
Відповідач порушив господарські зобов’язання в частині оплати виконаних робіт.
Зобов’язання, відповідно ст. 193 ГК України, повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону або договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Оскільки наявність боргу в сумі 115053 грн. підтверджується матеріалами справи зокрема : договором від 20.07.2006 року, актами виконаних робіт та іншими матеріалами по справі і не оспорюється відповідачем, то відповідно до п.п 1, 2.2, 5.1, договору , позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.
Витрати по держмиту в сумі 1150 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства “Транс Рол”, м Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 4, кв. 144, код 33978557 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Новофарм”, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с-ще Кільчень, вул. Привокзальна, 1а, код 31040792 - 115053 грн. боргу, 1150 грн. 53 коп втрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
СУДДЯ І.І.Упир
Рішення підписано 21.11.2006р.
Судове рішення № 388814, Господарський суд Черкаської області було прийнято 21.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 04/5272. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: