Ухвала суду № 38880842, 21.05.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2014 р. № 820/2495/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом Дергачівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітень" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дергачівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітень", в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача, у зв'язку з відсутністю підприємства за місцезнаходженням.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року адміністративний позов задоволено, припинено юридичну особу ТОВ "Квітень".

16.05.2014року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки, в якій податковий орган просив внести зміни до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2014року по справі № 820/2495/14, зазначивни у резолютивній частині рішення "код ЄДРПОУ 32449070, юридична адреса 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Комсомольська, буд.46".

Представники сторін у судове засідання 21.05.2014р., які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не з’явилися, поважні причини неявки відповідача суду не відомі.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення без участі представників сторін.

Суд, вивчивши доводи поданої позивачем заяви, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Під час виготовлення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2014р. по справі 820/2495/14 судом в 2 абзаці резолютивної частини зазначеної постанови була допущена описка, а саме помилково зазначено "код ЄДРПОУ 19461040, юридична адреса м. Харків, вул. Греківська, 1." замість вірного "код ЄДРПОУ 32449070, юридична адреса 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Комсомольська, буд.46".

Відповідно до ч.1. ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрала судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2014р. по справі 820/2495/14 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2014р. по справі 820/2495/14

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2014р. по справі 820/2495/14 у такій редакції:

"Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітень" (код ЄДРПОУ 32449070, юридична адреса 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Комсомольська, буд.46)."

Дану ухвалу в частині виправлення описки в судовому рішенні вважати невід’ємною частиною постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2014р. по справі 820/2495/14.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Горшкова О.О.